ת"א 4648-12-22 אבישי ואח' נ' רינובו בע"מ

בפני כב' השופט צחי אלמוג

העתק החלטת בית משפט מיום י"א כסלו תשפ"ג 05 דצמבר 2022

הבקשה הובאה בפני כשופט תורן.
לאחר עיון בבקשה אני סבור כי אין מקום ליתן סעד זמני כבר בשלב זה.

הבקשה לצו עשה, כפי העולה מן הבקשה, אינה אלא בקשה למתן סעד כספי (פיצוי כספי חודשי בגין האיחור במסירה) החופף למעשה לסעד העיקרי בתביעה. אין מקום ליתן סעד זה כבר כעת מבלי שעמדת השני הובאה בפני בית המשפט, ואף לא ראיתי דחיפות במתן סעד כזה טרם התבררו טענות שני הצדדים.

ההלכה היא כי אין לתת סעד זמני הזהה לסעד העיקרי המבוקש וזהות הסעדים כשלעצמה מהווה שיקול שלא להיעתר לבקשה, ולו מפני שאין מקום להכריע בהליך העיקרי במסגרת הליך מקדמי [ראו: רע"א 6685/17 הר של הצלחה וברכה בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (10.09.2017); רע"א 8716/15 מימון נ' רייטר (28.12.2015)].

בכל הקשור לבקשה לאפשר לבעלי מקצוע מטעם התובעים להכנס לשם מדידות, הרי שגם במקרה זה אין הדבר מצדיק מתן צו עשה, שכן לא עולה מן הבקשה כי הנתבעת סירבה לאפשר כניסה של בעלי מקצוע באופן המצדיק פניה לבית המשפט ומה גם שממילא מסירת החזקה צפויה בקרוב.

לאור מכלול האמור, הבקשה למתן סעד זמני נדחית.