לפני בקשה להארכת מועד להישפט בגין עבירה של נהיגה באור אדום בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, עבירה מיום 11.4.22.

עיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה וצרופותיהן.

בית המשפט ייעתר לבקשה להארכת מועד להישפט אם קיימת סיבה מוצדקת, טעם ראוי או נימוק ממשי המסביר את האיחור בהגשת הבקשה להישפט, או אם השתכנע בית המשפט כי דחיית הבקשה עלולה לגרום לעיוות דין, או מנימוקים מיוחדים אחרים שיפורטו.

באשר לתנאי הראשון – בענייננו, בהודעת תשלום הקנס מצוין מספר הדואר הרשום וכתובת המבקש, אליה נשלח הדו"ח, דבר המהווה אסמכתא למשלוחה; וההודעה נמסרה למבקש-לידי מיופה כח, כעולה מאישור המסירה שצורף לתגובת המשיבה. לפיכך, קיימת אינדיקציה ברורה לקבלת הדו"ח; ואין בבקשה הסבר מספק לאיחור בהגשת הבקשה.

באשר לתנאי השני – הבקשה אף אינה מעלה נימוקים ממשיים לעיוות דין, שכן בפסיקה נקבע, כי אין בעצם הטענה כי אחר נהג ברכב (גם אם צורף תצהיר מטעמו של נהג אחר) כדי לבסס חשש לעיוות דין ולהצדיק הארכת מועד להישפט (עפ"ת (מחוזי חיפה) 2047-09-22 סלומן נ' מדינת ישראל, 24.10.22, פסקה 10; עפ"ת (מחוזי חיפה) 46019-03-22 פואז נ' מדינת ישראל, 26.4.22; עפ"ת (מחוזי נצרת) 68365-12-18 אבו תאיה נ' מדינת ישראל, 2.7.19); ואי העתרות לבקשה להסבת קנס על שם אחר אינה מבססת חשש לעיוות דין. ראו לעניין זה למשל רע"פ 7709/13 שמעון סאסי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 28.11.2013) (סעיף 9 סיפא להחלטה); וכן עפ"ת (מחוזי חי') 32572-02-19 ליאור עבודי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 01.03.2019); עפ"ת (מחוזי חיפה) 57139-01-21 שדיד נ' מדינת ישראל, 4.3.21; ועפ"ת (מחוזי חיפה) 10673-03-21 הורוביץ נ' מדינת ישראל, 13.4.21, בפסקה 7.

בכלל נסיבות העניין, אין גם לומר כי מתקיימים "נימוקים מיוחדים אחרים" המצדיקים הארכת המועד.

לפיכך, הבקשה נדחית, בלא צורך בדיון במעמד הצדדים (רע"פ 9142/01 סוריאה אטילה נ' מדינת ישראל).

ההחלטה תומצא לצדדים.

ניתנה היום, א' טבת תשפ"ג, 25 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.