ניתנה ביום 11 דצמבר 2022

החלטה

הנשיאה ורדה וירט-ליבנה

1. ביום 5.9.2021 הגישה התובעת תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, לתשלום זכויות שונות המגיעות לה, לטענתה, בגין תקופת עבודתה בנתבעת. ביום 27.2.2022 הגישה הנתבעת את כתב ההגנה מטעמה; וביום 30.6.2022 הגישה בקשה להשלמת כתב ההגנה. ביום 14.7.2022 הגישה התובעת את תגובתה לבקשה להשלמת כתב הגנה; ובאותו היום ניתנה החלטה המקבלת את הבקשה לתיקון כתב ההגנה. ביום 4.9.2022 הגישה הנתבעת את כתב ההגנה המתוקן מטעמה.
2. התיק טופל על ידי כב' השופטת חופית גרשוני יזרעאלי, וביום 13.1.2022 התקיימה ישיבת קדם משפט במעמד הצדדים. כעולה מפרוטוקול הדיון, בית הדין העיר כי פניה של התובעת מוכרות לו, ואילו התובעת השיבה כי הועסקה כעוזרת משפטית של כב' השופטת יפית מזרחי במשך כחצי שנה; וכי עבדה כקלדנית בבית הדין בין השנים 1997 עד 2018. עם זאת, שני הצדדים ביקשו להמשיך ולקיים את הדיון בפני המותב.
3. בהחלטה מהפרוטוקול ביום 13.11.2022 הורתה כב' השופטת גרשוני יזרעאלי כי התיק יועבר לנשיאת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, כב' השופטת הדס יהלום, בשאלה האם ראוי שהתיק יתברר בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, לאור העובדה שהתובעת עבדה בבית הדין שנים רבות כקלדנית ולאחר מכן כעוזרת משפטית. יוער, כי ביום 6.12.22 הגישה התובעת בקשה למתן פסיקתא; וכי בהחלטתו מאותו היום, הורה לה בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב להגישה שוב לאחר שייקבע מקום הדיון בהליך.
4. בהחלטתה מיום 8.12.2022, קבעה הנשיאה יהלום כי בנסיבות העניין קיימת הצדקה להעברת הדיון; כי הצדדים להליך הודיעו כי הם מעדיפים שההליך יועבר לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים; וכי בהתאם לדין, התיק יועבר לעיוני לצורך קביעת מקום השיפוט.

הכרעה

1. בפתח דבריי, אציין שהחלטתי על העברת ההליך לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.
2. בנסיבות העניין, בהן לתובעת היכרות עם מותבים שונים וקלדניות רבות בבית הדין, הרי שאין מנוס מהעברת הדיון בתיק לבית דין אזורי אחר. זאת, לאור עקרונות "מראית פני קיומו של הליך הוגן, צודק ויעיל" [בש"פ 11637/04 מדינת ישראל נ' זוזיאשווילי, פ"ד נט(4) 229 (2005)]; וההקפדה הנדרשת שלא ייפגע אמון הציבור במערכת המשפט [בש"א 808/07 מדינת ישראל - משרד התמ"ת - מלכה (לא פורסם, 14.1.2008)].
3. השלב בו מצוי ההליך מהווה אף הוא שיקול רלוונטי שעה שמתעורר הצורך בהעברת מקום דיון [ראו למשל: המ"ד 17823-08-20 אנדרסן - רשת קהילה ופנאי (12.8.2020)]. בענייננו, נערכה ישיבת קדם משפט אחת בלבד, ועל כן, אין בהעברת מקום הדיון משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם.
4. אשר למקום השיפוט – כפי שפורט לעיל, הצדדים ביקשו כי ככל שיוחלט על העברת ההליך, ינוהל התיק בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים. לנוכח עמדות הצדדים והשיקולים המנחים, המפורטים בסעיף 78(ב) לחוק בתי המשפט, מצאתי כי יש להעביר את ניהול ההליך לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.
5. סוף דבר - לאור כל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, אני מורה בזאת כי הדיון בתיק בסע"ש 6958-09-21 יועבר מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.
6. נשיא בית הדין לעבודה בירושלים, השופט אייל אברהמי, יקבע בהנחיותיו את אופן המשך ניהול ההליך.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשפ"ג (11 דצמבר 2022) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.