המ"ש 4431-12-22 רז נ' מדינת ישראל

בפני כב' השופטת מיכל שביט

העתק החלטת בית משפט מיום י"ד טבת תשפ"ג 07 ינואר 2023

ככלל, אין צורך בקיומו של אישור מסירה חתום להקמת חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לחוק סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974. על כך עמד בית המשפט העליון ברע"פ 2307/98 קריב אהוד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, מיום 01.06.98), שם נקבע כי ניתן להסתפק באישור על משלוח הודעה בדואר רשום: "תקנות 44א - 44ג קובעות נוהל מקל להמצאת הזמנות לדין לגבי עבירות קלות יחסית המפורטות בסעיף 239א לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב - 1982. מטרת הנוהל המקל הוא לייעל ולפשט את סדרי ההמצאה בסוג מיוחד זה של עבירות... אף מבלי לפסוק בסוגיה לגופה, ניתן לקבוע כי ההסתפקות באישור על משלוח הודעה בדואר רשום אינה מהווה על פניה נוהג פסול המחייב התערבות של בית משפט זה ומתן רשות ערעור".
עם זאת, במקרה דנן על גבי הודעת תשלום הקנס צוין "נשלח בדואר 28.04.2022" מבלי שצוין מס' פריט הדואר, לפי נספח ג' לתגובת המשיבה דבר הדואר שפרטיו במסמך נשלח בתאריך 11.05.2022 ולא נמצאה ראיה הקושרת בין דבר הדואר שנשלח למבקש לבין הודעת תשלום הקנס.

בנסיבות העניין, מחמת הספק ועל מנת לתת למבקש את יומו אני מורה על הארכת המועד להישפט כמבוקש.