ניתן ביום 27 דצמבר 2022

השופטת לאה גליקסמן

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי חיפה (השופט הבכיר אלכס קוגן; סע"ש 2147-12-21), בגדרה התקבלה בקשת המשיב 2, מר יצחק וקנין (להלן – מר וקנין) למחיקת התביעה נגדו בהיעדר עילה/יריבות, תוך שהוטל על המבקשת לשאת בהוצאותיו בהליך בסך 2,000 ₪.
2. בהחלטה מיום 22.12.2022 נקבע כמפורט להלן:

על פני הדברים, למרות כותרת המסמך כ"החלטה" מדובר בפסק דין, משבקשת מר וקנין למחיקת ההליך נגדו התקבלה ולמעשה נקבע כי ההליך נגדו יסתיים [ראו רע"א 2387-13 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ' לשכת סוכני ביטוח בישראל (26.12.2013), בעמ' 6]. משכך, הערעור על פסק הדין אמור להיות מוגש בזכות בתוך 30 ימים, בהתאם לתקנה 73 לתקנות בית הדין לעבודה, תשנ"ב – 1991 (להלן – התקנות). הואיל והמבקשת הגישה את השגותיה על פסק הדין [במסגרת בקשת רשות הערעור] בתוך המועד האמור, הרי שבית הדין שוקל לעשות שימוש בסמכותו לדון בבקשה כבערעור, לפי תקנה 83 לתקנות, וזאת לאחר שמיעת עמדת המשיבים.

זאת ועוד. הואיל ומדובר בפסק דין כמוסבר לעיל, הרי שבהתאם לפריט 14 לתוספת הרביעית, אליו מפנה סעיף 18(ד) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט – 1969, היה עליו להינתן במותב תלתא [וראו ע"ע (ארצי) 32916-09-18 מאיר וידל - אבי ביתן (6.11.2019)]. משניתנה החלטת בית הדין האזורי בדן יחיד, הרי שעל פניו נפל בה פגם.

1. לאור האמור, הוצע לצדדים כי החלטת בית הדין האזורי מושא בקשת רשות הערעור תבוטל, ותחת זאת תתברר הבקשה לסילוק על הסף לפני מותב תלתא.
2. הצדדים הודיעו כי הם מקבלים את הצעת בית הדין. נוכח האמור, איני מוצאת מקום להידרש לטענות הצדדים לגופן, כפי שהועלו בהרחבה בתגובת המשיבים. למען הסר ספק מובהר, כי עם ביטול ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור בטל גם החיוב בהוצאות שהוטל על המבקשת.
3. סוף דבר: ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים שלפיה החלטת בית הדין האזורי מושא בקשת רשות הערעור תבוטל, ותחת זאת תתברר הבקשה לסילוק על הסף לפני מותב.

לא מצאתי מקום לחייב מי מהצדדים בהוצאות ההליך בבית דין זה, משבקשת רשות הערעור התקבלה, אך שלא מטעמיה.

ניתן היום, ג' טבת תשפ"ג (27 דצמבר 2022) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.