מונחת לפני בקשה להישפט באיחור בגין שתי הודעות תשלום קנס, שנרשמו לחובת המבקש ולפיהן בתאריך 25.6.2022 בשעה 14:38 ובשעה 16:34, ברחוב בת גלים 2 בתל-אביב-יפו, השאיר המבקש את רכבו בשטח גן ללא היתר בכתב מראש העירייה, עבירות לפי סעיף 32(א) לחוק עזר לתל-אביב – יפו (שמירת הסדר והנקיון), התש"ם – 1980.

לאחר שבחנתי את נימוקי הבקשה ואת תגובת המשיבה, הגעתי למסקנה כי הבקשה אינה עומדת בתנאים הקבועים בסעיף 230 יחד עם סעיף 229(ה) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982, ודינה להידחות.

לטענתו של המבקש הוא קיבל את הודעות תשלום הקנס בדואר ביום 15.9.2022 והגיש ערעור. לדבריו הוא חונה במקום שנים ולא ידע שמדובר בעבירה משום שמעולם לא קיבל הודעת תשלום קנס בגין חניה במקום. כמו כן אין שילוט האוסר על חניה במקום. עוד טען המבקש, כי נרשמו לחובתו שתי הודעות תשלום קנס בגין אותה העבירה, על ידי פקחים שונים, בסמיכות זמנים ולכן ביקש להמיר את הודעות תשלום הקנס לאזהרה או לכל הפחות לבטל את אחת מהן שכן מצבו הכלכלי בכי רע. נוכח הנסיבות וסמיכות הזמנים, הסכימה המשיבה לבטל את אחת מהודעת תשלום הקנס שמספרה 0055303198.

בהתאם לאמור בתגובת המשיבה, הודעת תשלום הקנס נשלחה למבקש בדואר רשום לכתובתו הרשומה במרשם האוכלוסין במועד משלוח ההודעה והיא אותה הכתובת שציין המבקש בבקשתו להישפט באיחור. אולם דבר הדואר חזר כ"לא ידוע במען" אך אין די בכך כדי לסתור את חזקת המסירה שכן על המבקש להראות כי אי קבלת דבר הדואר נבעה מנסיבות שאינן בשליטתו ולא עקב הימנעותו מלקבל את דבר הדואר.

זאת ועוד, בהתאם לאסמכתאות שצורפו, ביום 18.9.2022 המבקש הגיש בקשה לביטול הודעות הקנס, בקשה אשר נדחתה ולא הוגשה לאחר מכן בקשה מטעמו להישפט בגינן במועד. בנסיבות אלה, קמה חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א' לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974.

בקשה להישפט באיחור נכנסת לגדר הוראות סעיף 230 לחוק, הקובע כי בית המשפט יהיה רשאי לקיים משפט לאדם שהגיש בקשה להישפט לאחר תקופת תשלום הקנס, רק אם שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד מיד לאחר שהוסרה המניעה, או מנימוקים מיוחדים (ראה רע"פ 1260/09 שלבי עאטף נ' מדינת ישראל, ובעפ"ת 3236-12-12 מג'דוב נ' מדינת ישראל, ורע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל).

בנסיבות המתוארות לעיל ונוכח חזקת המסירה, לא השתכנעתי כי המבקש לא ביקש להישפט במועד בשל נסיבות שאינן תלויות בו, וכי הבקשה הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה.

לגופה של הודעת הקנס, לא מצאתי בטענות המבקש הגנה כלשהי. המבקש אינו מכחיש את ביצוע העבירה על ידו אלא רק טוען כי לא היה מודע לכך שבמעשיו עבר עבירה. משהסכימה המשיבה לבקשתו של המבקש לבטל את אחת מהודעות הקנס הרי שלא קיים חשש לעיוות דין בדחיית הבקשה או טעם מיוחד אחר המצדיק את קבלתה.

אשר על כן , הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' טבת תשפ"ג, 02 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.