ת"א 37680-12-22 אסיף נ' בוצר

בפני כב' השופטת אפרת בוסני

העתק החלטת בית משפט מיום ג' אדר תשפ"ג 24 פברואר 2023

התייצבות בעלי הדין לפגישת המהו"ת היא חובה. התובעת, כפי העולה מהתגובה, לא התייצבה לישיבת המהו"ת אליה התייצב בא כוחה, אולם הייתה נכונה לקחת חלק בפגישת המהו"ת בהיוועדות חזותית. כפי העולה מהתגובה, התובעת הודיעה לבא כוחה שבשל מצבה הרפואי לא יעלה בידיה להתייצב כשעתיים לפני המועד שנקבע לקיום הפגישה. לא נטען כי הודעה על כך נמסרה לאלתר למגשר או לנתבעת. גם אם מצד הנתבעת ובאת כוחה כבר נעשו הכנות להגעה, הודעה מוקדמת הייתה יכולה לאפשר היערכות מחודשת ולבטח אין לכפות על הנתבעת קיום פגישת מהו"ת שנקבעה פרונטלית כשהתובעת נוכחת בזום, בבחינת עובדה מוגמרת. ככל שבשל גילה ומצבה הרפואי של התובעת, אשר על פי תצהירה עברה ניתוח שבועיים קודם למועד פגישת המהו"ת, הקשה על התייצבות פרונטלית, היה בידה לפנות למגשר או לבית המשפט בבקשה לקיים את חובת התייצבותה בדרך אחרת. הדבר לא נעשה.אשר על כן, אין אלא לחייב את התובעת בתשלום הוצאות הנתבעת אותן אני קובעת בסך של 400 ש"ח.
לאור מועד הדיון, התיק יועבר ליחידת המהו"ת לקביעת מועד לקיום פגישת מהו"ת נוספת. במידה והצדדים יגיעו לעמק השווה במסגרת פגישת המהו"ת או גישור, יבוטל החיוב בהוצאות.