סע"ש 38155-12-22 REVENCU נ' חברת אלון - מאגרי אנוש לבנין בע"מ ואח'

בפני כב' הרשמת סימה קרמר

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ו כסלו תשפ"ג 20 דצמבר 2022

עיון בסעיף 3 לתצהיר מעלה, כי התובע עבד 62 חודשים באשקלון, וכן 4-5 חודשים נוספים בירושלים.אמנם כתובתה של הנתבעת 1, עמה התובע טוען כי חתם על חוזה העסקה, הינה ברחובות אולם ע"פ הפסיקה, יש לבכר את זיקת העובד למקום ביצוע העבודה על פני שיקולים אחרים (וראו למשל סע"ש 37607-01-19 שמואל בן חור נ' אלקטרה דנקו בע"מ (ניתן ביום 22.1.20) וכן תב"ע (ארצי) נא/3-108 ישעיהו פוקס – אלסינט בע"מ , כג(1) 300 (1991)).
מכאן, כי הסמכות המקומית לכאורה נתונה לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.
לאור האמור לעיל, המזכירות תעביר החלטה זו לעיונה של כב' הנשיאה השופטת יהלום כדי שתשקול העברת התיק לבית הדין המוסמך.