לפני | כב' השופט חגי ברנר, סגן נשיא |
מבקש | Christopher Ferraro |
נגד |
משיבים | 1. .Celsius Network Inc 2. Celsius Networks Lending LLC 3. Celsius Network Limited 4. Celsius US Holding LLC 5. Celsius Mining LLC 6. Celsius Network LLC 7. Celsius Lending LLC 8. Celsius KeyFi LLC 9. GK8 בע"מ 10. GK8 UK Limited 11. GK8 USA LLC 12. ועדת הנושים הבלתי מובטחים של קבוצת Celsius 13. ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב |
- לפניי בקשה להכרה בהליך זר כהליך זר עיקרי וכן למתן סעדים נוספים ביחס ל- 11 תאגידים המכונים "קבוצת Celsius". עיקרם של הסעדים הנוספים הוא הכרה בצו מכר ביחס לפעילות ונכסים של התאגידים 9, 10 ו- 11, שניתן על ידי בית המשפט לחדלות פירעון במחוז הדרומי של מדינת ניו-יורק בארה"ב.
- ועדת הנושים הבלתי מובטחים של קבוצת Celsius הודיעה על הסכמתה למתן צו ההכרה וכן לסעדים המבוקשים, תוך שמירת זכויות וטענות בהתאם לכל הסכם או דין.
- הממונה, לאחר שקיבל הבהרות מהמבקשים, הודיע על הסכמתו לבקשה.
- לאחר עיון בבקשה, בשים לב למקום רישומם של התאגידים 1, 2, 4 – 8, ו – 11, שהינו ארה"ב, יש לקבוע כי ההליך המתנהל לגביהם בארה"ב הוא הליך זר עיקרי כמשמעו בסעיף 293 ו – 301(א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח- 2018 (להלן: "החוק"). משכך, ולאחר ששוכנעתי כי מגיש בקשת ההכרה הוא בעל תפקיד זר כמשמעו בסעיפים 293 ו – 301(א) לחוק, ניתן בזאת צו הכרה כמבוקש לגבי התאגידים האמורים, קרי, שההליך המתנהל בעניינם הוא הליך זר עיקרי.
- באשר לתאגידים 3 ו – 10 שמקום רישומם בבריטניה ותאגיד 9 שמקום רישומו בישראל, ובשים לב לכך שמקום רישומם איננו בארה"ב, הרי שההליך המתנהל לגביהם בארה"ב הוא הליך זר משני כמשמעו בסעיפים 293 ו – 301(א) לחוק. משכך, ולאחר ששוכנעתי כי מגיש בקשת ההכרה הוא בעל תפקיד זר כמשמעו בסעיפים 293 ו – 301(א) לחוק, ניתן בזאת צו הכרה כהליך זר משני ביחס להליך המתנהל בקשר לתאגידים אלה.
- הסעדים הנוספים (שעיקרם הכרה בהליך המכר) מבוקשים מכח סעיף 302(ב) לחוק, בשילוב עם סעיף 93 לחוק, אלא שסעיף 302(ב) לחוק עניינו בהליך זר שהוכר כהליך עיקרי, ואילו בכל הנוגע לשלושה מבין התאגידים, ובפרט בנוגע לתאגידים 9 ו- 10 שהליך המכר נוגע לנכסיהם, מדובר בהליך זר משני. לכן לגבי תאגידים אלה לא חלה הוראת סעיף 302(ב) לחוק.
- לא נעלמה מעיני הוראת סעיף 303 לחוק, הקובעת כי לאחר שבית המשפט הכיר בהליך זר כהליך זר משני, הוא רשאי לתת כל סעד כאמור בסעיף 302 לחוק, אלא שהדבר מותנה בתנאים מסויימים המפורטים בסעיף 303 לחוק.
- משכך, על המבקשים להתייחס לסעדים הנוספים המבוקשים על ידם באספקלריה של סעיף 303 לחוק והתנאים הנקובים בו. בנוסף, יש להבהיר מדוע בית המשפט בישראל הוא שמתבקש להכיר במכר של נכסי תאגיד 10, ולא בית המשפט בבריטניה.
- המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ט' טבת תשפ"ג, 02 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.
