טוען...

החלטה על בקשה של תובע 1 הבהרה

אורית חדד02/01/2023

מספר בקשה:1

המבקשים:

דייויד לוי

נ ג ד

המשיבים:

1.ברמן אוטוגרופ בע"מ

2.מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006) בע"מ

החלטה

לפני בקשה למתן צו מניעה זמני לעיכוב הליכי מכירת רכב מ.ר 77639902 בהם הוחל במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 519980-08-22 שנפתח למימושו של רכב זה ובעוד למבקש טענות לגבי חוקיות המימוש, טענות שנותרו שנויות במחלוקת כפי הנראה (להלן: "הרכב").

הבקשה אינה נושאת כותרת כבקשה לצו "במעמד צד אחד", אולם מצוין כי היא דחופה ולאחר עיון בה בשנית, כמו גם בהבהרה שניתנה היום ע"פ החלטה מיום 29.12.22, מצאתי מקום לציין ולהורות כדלקמן:

  1. המבקש חותר למעשה לעצירת הליכי מכירה של הרכב בשלב הסופי ממש של מימושו, קרי – לאחר מינוי כונס נכסים, תפיסת הרכב וקיומה של התמחרות, רגע לפני אישור המכירה.

התמונה השלמה אינה מונחת בפני בית המשפט עדיין, לרבות החלטות רשם ההוצל"פ מהעת האחרונה, אולם על פניו מעבר לעניינם של המשיבים הנ"ל בבקשה זו, קיים צד מעונין נוסף שהוא הזוכה באותה התמחרות.

במצב דברים זה ושעה שהתמונה היא חלקית למדי, אינני מוצאת מקום ליתן צו מידי כלשהו ומשקל נכבד ניתן לצורך הענין להשתהותו הרבה והמשמעותית לכאורה של המבקש בפניתו לקבלת סעד זמני.

מהמצורף עולה כי הרכב נתפס כבר בחודש אוגוסט 2022 וחודשים רבים חלפו מאז.

ערה אני לכך שהמבקש טוען כי ניסה להגיע לפתרון מול המשיבה 2 וכי בהמשך המתין עד לגיוס מקור כספי שיאפשר לו נקיטת הליכים, אולם אף אם כך, השיהוי הוא משמעותי ומצדיק ולו קבלת עמדה נגדית טרם בחינת אפשרות למתן סעד זמני אף בהינתן הסיכון הטמון בכך.

יצוין כי התצהיר שהוגש היום להבהרת השיהוי , אינו נושא סימוכין לעובדות הנטענות בענין זה, כמו גם לוח זמנים מדויק שיציג תמונה בהירה לגבי עשיית המירב מצד המבקש בהקשר זה.

  1. אף אם יונח כי בידי המבקש עילת תביעה לכאורה, הרי שלאור האמור ומשעה שנראה לכאורה, כי להפסד כספי אם יהא באי מתן צו מידי, ניתן לתת מענה, הרי שלא יינתן צו במעמד צד אחד עתה. תחת זאת, מורה אני כדלקמן:
  2. המבקש ימציא למשיבים ולכונס הנכסים – עו"ד עפר פלס - עותק מבקשתו ומהחלטתי זו בהקדם ולא יאוחר מיום 3.1.23 בשעה 14:00.
  3. זכות תגובה ניתנת למשיבים עד ליום 9.1.23 בשעה 13:30 ועותק מתגובה זו יומצא ישירות למבקש, כמו גם לזוכה בהתמחרות שעל כונס הנכסים לידעו לגבי בקשה זו, כמו גם לגבי זכותו להצטרף כמשיב.

התגובה לא תעלה על 6 עמודים במרווח שורה ומחצה ומרווח כפול בין סעיפים.

לתגובה יצורפו אף החלטות רשם ההוצאה לפועל הרלבנטיות, כמו גם העתק מפרוטוקול ההתמחרות ותצוין זהותו של הזוכה בה.

  1. עם קבלת התגובה, או חלוף המועד (לפי המוקדם), יועלה התיק לעיון ולהחלטה לגבי אופן הברור.
  2. המבקש ישלח עותק מההחלטה אף לתיק ההוצאה לפועל.

ניתנה היום, ט' טבת תשפ"ג, 02 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
29/12/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה למתן צו לעיכוב הליכי מכירת רכב אורית חדד צפייה
02/01/2023 החלטה על בקשה של תובע 1 הבהרה אורית חדד צפייה
02/01/2023 החלטה שניתנה ע"י אורית חדד אורית חדד צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 דייויד לוי איתן עדשה
נתבע 1 ברמן אוטוגרופ בע"מ
נתבע 2 מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006) בע"מ