עחד"ת 63895-12-22 אס.אר. אקורד בע"מ נ' קזיוף(מנהל הסדר) ואח'

בפני כב' השופט יעקב פרסקי

העתק החלטת בית משפט מיום י' שבט תשפ"ג 01 פברואר 2023

עיינתי בהודעת הערעור על נספחיה כמו גם בתגובת מנהל ההסדר.
תביעת החוב שהוגשה, נדחתה בשל האיחור בהגשתה, (הוגשה בקשה למנהל ההסדר לעיון חוזר, שגם היא נדחתה).

במאמר מוסגר, אעיר כי המסלול "הקלאסי" הינו דיון בארכת המועד להגשת תביעת חוב, כאשר מוגשת בקשת ארכה אליה מצורפת תביעת החוב. יחד עם זאת, בענייננו, לא מצאתי חשיבות לאמור, אלא להתייחס לסוגיה במהותה שהינה השאלה הנוגעת למועד (באיחור) שבו הוגשה תביעת החוב בהתחשב בנסיבות שפורטו.

עולה בנסיבות התלבטות, האם מנהל ההסדר נקט בגישה מחמירה מידי, כלפי המערערת, והאם במכלול הנסיבות, היה מקום לנקוט בגישה המקלה יותר בנוגע למועד להגשת תביעות חוב ובהתאם להאריך המועד ולבדוק את תביעת החוב לגופה.

ההלכה הפסוקה העדיפה את הגישה המקלה על פני הגישה המחמירה, ראו הלכת רע"א 9802/08, הועדה המקומית נ' מלונות רותם, (21.8.12), (הלכה שהוזכרה בין היתר בידי מנהל ההסדר). יחד עם זאת, אין הדבר מביא לכך שבהכרח, תמיד תהיינה הקלות כלפי מאחרים בהגשת תביעת חוב.

במחלוקת האמורה ובשאלה, האם בנסיבות, מנהל ההסדר החמיר מידי עם המערערת, והאם למרות נימוקיו, יש מקום להקל עם המערערת, אבקש את התייחסות ותגובת הממונה, וזאת בתוך 30 יום.