ערעור על החלטת כב' השופט א' דפדי (בתפקידו כרשם) מיום 29.1.2023, לפיה נדחתה בקשת המערערת לפטור מאגרה בערעור אותו היא מבקשת להגיש נגד לשכת הסיוע המשפטי.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור ונספחיה, וכן ב-עש"א 58103-01-23, החלטתי לדחות הערעור מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

כעולה מהמסמכים שהוגשו, המערערת מבקשת לקבל ייצוג משפטי בהליך אותו ברצונה להגיש נגד מרפאת רמת-חן שלטענתה, נתנה לה אישור רפואי בעל תוכן מזויף שאינו תואם את אישיותה וזהותה, ובכך גרמה לה לנזקים נפשיים ואחרים.

בקשתה נדחתה מאחר שלא המציאה מסמכים, התומכים בטענתה, ומכיוון שמתן סיוע משפטי מותנה בקיומו של סיכוי סביר מבחינת הדין, ובהיעדר ראיות לא נמצא סיכוי בהליך אותו ביקשה המערערת להגיש.

על החלטה זו הוגש הערעור שבגדרו התבקש פטור מאגרה.

כב' הרשם דחה הבקשה, הן בשל העובדה שלא הונחה תשתית ראייתית מספקת להוכחת טענת המערערת, כי אין ביכולתה הכלכלית לשלם את האגרה, והן בהתייחס לסיכויי הערעור.

כפי שנקבע ב-ער"א 8859/22 ורדי נ' קוואליטי קרדיט פאנד שותפות מוגבלת (ניתן ביום 28.12.2022):

"שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה הוא רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל."

כב' הרשם בחן ביסודיות את המסמכים שהוגשו על ידי המערערת ומצא כי, אינם מניחים תשתית מספקת לתמיכה בטענתה לחוסר יכולת כלכלית.

עיון בערעור לגופו, אף הוא תומך בגישה לפיה, סיכוייו אינם מן המשופרים.

אשר על כן, הערעור נדחה.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

ניתן בלשכתי היום, י"א שבט תשפ"ג, 02 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.