בהחלטה שנתתי ביום 7.5.12 קבעתי שהכרעה בטענת הקיפוח מחייבת התייחסות לטענות נוספות שהעלו הן התובע והן הנתבע 2.

התובע טען שעסקי הנתבעת 1 ("החברה") מתנהלים באופן המקפח אותו ואילו הנתבע 2 טען שהוא לבדו השקיע השקעות מסוימות בחברה. קבעתי אז שטענות אלה מצריכות בירור עובדתי וחשבונאי ובקדם משפט שהתקיים ביום 17.10.12 הוספתי וקבעתי שהצדדים יגישו כתבי טענות על מנת להגדיר את המסגרת הדיונית לבירור עובדתי וחשבונאי כזה.

התובע הגיש תצהיר והנתבעים הגישו עתה הודעה שלפיה הם מסכימים לבקשת התובע, שהועלתה עוד בקדם המשפט ביום 17.10.12 שימונה על ידי בית המשפט מומחה שיבדוק את התנהלות החברה. התובע הגיב להודעת הנתבעים וציין שהוא אמנם מסכים למינוי המומחה בכפוף להסתייגויות מסוימות שאותן פירט בהודעתו.

עיינתי בהודעות ובטענות הצדדים ואני מורה כדלקמן:

1. רואה חשבון יום-טוב בילו מדרך העצמאות 82 חיפה מתמנה בזאת כמומחה מטעם בית המשפט אשר ייתן חוות דעת בנושאים ובעניינים המפורטים להלן:

(א) שווי החברה ליום 1.1.02;

(ב) שווי החברה ליום מתן חוות הדעת;

(ג) שווי הסכומים וטובות ההנאה שקיבל הנתבע 2 בכסף ובשווה כסף מן החברה בתקופה שתחילתה ברבעון האחרון של שנת 2004 (ובסמוך לכך), וסיומה במועד חוות הדעת או בסמוך לכך;

(ד) שווי ההשקעות, בכסף ובשווה כסף, שעשו – אם וככל שעשו - התובע והנתבע 2 בחברה מיום 1.1.02 ועד למועד עריכת חוות הדעת;

איני מקבל את טענות התובע בנוגע לשכר טרחתו של המומחה ובשלב זה ישאו התובע והנתבע 2 בשכר טרחתו בחלקים שווים.

לצורך עריכת חוות הדעת ימסרו הצדדים (ובכלל זה גם החברה), למומחה כל מידע, מסמך, ספרי חשבונות וכל פרט אחר (לרבות העתקים של כתבי הטענות) ככל שיהיה דרוש לו על מנת להשלים את חוות הדעת.

חוות הדעת תוגש עד יום 2.6.13 ולאחר שתוגש ייקבע מועד להמשך בירור המחלוקת.

המומחה וכל אחד מן הצדדים יוכלו לפנות בכל עת בבקשה למתן הוראות ככל שיידרש על מנת לקדם את הכנת והשלמת חוות הדעת ואת הבירור הנדרש בתיק זה.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו גם למומחה ותצרף את שמו ופרטי ההתקשרות אתו לרשימת הגורמים בתיק.

ת"פ 9.6.13.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ג, 27 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

חתימה

קלדנית: מיכל נזרי