עניינו של החייב נדון בפניי לאחרונה ביום 14.4.13.

לאחר הדיון וביום 7.5.13 הגיש ב"כ החייב בקשה למתן החלטה, אשר אדון בה לפי המספור אשר בבקשה, כדלקמן:

א. ב"כ החייב טוען כי "יש להורות על צירוף כל תיקי ההוצאה לפועל של החייב לתיק זה."

בעניין זה יש לומר כי חוב שנוצר בטרם צו הכינוס עניינו בהליך זה, ואין צורך במתן החלטה נוספת מעבר לצו הכינוס. יחד עם זאת, אדגיש בפני ב"כ החייב כי שליחת ההודעה על קיום צו הכינוס מוטלת על החייב לביצוע, כפי העולה מהוראות צו הכינוס מיום 8.11.09.

ב"כ החייב יפעל להסדרת סוגיית מצבת החובות בהליך, לאלתר.

ב. הבקשה המצוינת בס"ק ב' נגזרת מהאמור בס"ק א', ואין צורך להוסיף ולדון בה. יחד עם זאת, אני מורה על חידוש רשיון הנהיגה של החייב, ככל שהוגבל שרשיון בהוצאה לפועל בגין חובות שנוצרו בטרם צו הכינוס, ובגינם בלבד.

ג. החייב עותר להפחית את התשלום החודשי המוטל עליו מסך של 800 ₪ לסך של 400 ₪.

עיינתי בבקשת החייב ובדוחות שהוגשו באחרונה ומצאתי כי אין סיבה להפחתה האמורה, שכן בכנסות התא המשפחתי יש כדי לשלם את הסכום שהוטל על החייב.

גם אם אעיין בתגובת החייב מיום 30.6.13, עדיין אמצא כי לחייב היכולת בתשלום האמור, גם אם הכנסות התא המשפחתי פחותות מהמצוין בדוחות ועומדות על סך של 14,200 ₪. הדברים מקבלים משנה תוקף נוכח העובדה כי החייב ובת זוגו שוכרים למגוריהם נכס רחב ידיים שעולה על צרכיהם, נכס שהינו קוטג' ובו שישה חדרים בעלות של 5,700 ₪ לחודש, כשברי שאין בהתחייבות שנטל החייב בשכירת הנכס כדי להלום את היות החייב בהליך פשיטת רגל ואת חובתו לפעול בתום לב ובנחרצות להקטנת הוצאותיו כדי להחזיר את חובותיו, ולו בחלקם, וודאי לא על דרך של הוצאה כספית שאין לאשרה בהליך כהוצאה ראויה.

ד. החייב מעלה את סוגיית הפיצויים שהועברו לקופת הכינוס, אך לא מבהיר מה היא הבקשה בעניין זה ומדוע יש לדון בה עתה, לאחר שנמנע החייב מלהעלות טענות בעניין זה, לא בטרם הדיון שהתקיים ולא במהלך הדיון.

אשר על כן, יפעל החייב כפי המתווה האמור בהחלטה זו, ומוטב כי במקום הגשת בקשה דנן היה פועל כפי שהצהיר בפרוטוקול ישיבת בית המשפט מיום 14.4.13, בדרך של הגשת בקשה לאישור הצעת הסדר נושים או בקשה למתן הפטר, שיש בהן כדי תשלום ראוי לנושים.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ג, 03 יולי 2013, בהעדר הצדדים.