1. בהמשך לישיבת יום 12.6.14, שיפר החייב הצעתו לצורך הפטר, בתוספת סכום של 63,000 שישולמו במועדים כדלקמן (הודעת החייב מיום 3.8.14):

50,000 ₪ - תוך 14 ימים מיום מתן הפטר מותנה.

13,000 ₪ - תוך 6 חודשים מיום מתן ההפטר המותנה.

2. שיפור זה, כעולה מפרוטוקול ישיבת יום 12.6.14 , יקנה לנושים כ-35% דיבידנד נטו.

3. הכונ"ר והנאמן הסכימו למן הפטר בתנאים אלה, שאף מייתרים מתן החלטה בבקשה 22 (שכן הצעת החייב שופרה, בהמלצת ביהמ"ש, תוך לקיחה בחשבון את טענות הנאמן בבקשה 22 – ראה עמ' 19 לפרו' שו' 15-16).

4. לאחר ששקלתי ההצעה החלטתי לאשרה לצורך הפטר מותנה מהטעמים הבאים:

א. מדובר בחייב כבן 77 שנים, המתנהל בהליך כ-6 שנים.

ב. בריאותו של החייב אינה שפירה, ומקורות הכנסתו מצומצמים ואינם נראים

כצפויים לשיפור בעתיד הנראה לעין.

ג. רוב רובם של הנושים לא התנגדו למתן הפטר טרם שיפור הצעת החייב, ורק נושה

אחד התנגד לה (י.ג. גלובס בע"מ) ללא טעם מיוחד מעבר לטענת אי-פרעון החוב,

טענה שמתמסמסת במעט לנוכח השיפור המשמעותי בהצעת ההפטר של

החייב, מהסתפקות בכספים שבקופה ועד הוספת סך של 63,000 ₪.

לכן סבורני כי בהצעת החייב המשופרת להפטר יש תועלת לנושים.

ד. מן הראוי ליתן לחייב, המתקרב לגיל 80 שנים, לפתוח דף חדש בחייו לאחר כ-6

שנים בהליך.

5. לאור כל אלה החלטתי ליתן לחייב הפטר מותנה בהסתמך על הצעתו האחרונה כמפורט לעיל.

6. הנאמן ידווח לביהמ"ש על עמידת החייב בהפטר המותנה לצורך מתן הפטר חלוט.

מזכירות: תז' מעקב 6 חודשים.

ניתנה היום, י' אב תשע"ד, 06 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.