טוען...

פסק דין שניתנה ע"י יעקב שקד

יעקב שקד19/08/2015

בפני

כבוד השופט יעקב שקד

תובעת

בילאק הנדסה ובנין בע"ממ

נגד

נתבעים

1.עירית הרצליה

2.החברה לפיתוח הרצליה בע"מ

פסק דין

בתום דיון ההוכחות בתיק זה הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הנתבעות ישלמו לתובעת לסילוק התביעה והתביעה שכנגד סך 490,000 ₪ + מע"מ בצרוף הצמדה למדד תשומות הבניה מיום 1.4.08 ועד להגשת התביעה וממועד זה בצרוף ריבית והצמדה כחוק.

כן הוסכם כי בין המשפט יפסוק בענין הוצאות המשפט לאחר טיעון, ובהתאם הוגשו סיכומים בהקשר זה.

תחילה, ניתן תוקף של פסק דין להסכמה האמורה.

אשר להוצאות המשפט. בסיכומיהם הרחיבו הצדדים את היריעה בהיבט זה, כאשר כל צד מטיח בצד שכנגד על דרך ניהול המשפט ותולה בו את האשם להתארכות ההליכים, שנמשכו כשבע שנים, כאשר הנתבעות אף גורסות שהתובעת העלתה מעת לעת טענות חדשות שסיבכו את ההליכים עוד יותר.

אציין בתמצית: התביעה (המתוקנת) הועמדה ע"ס כ – 1.6 מליון ש"ח. הנתבעות הגישו תביעה שכנגד ע"ס כ – 980,000 ₪.

סופו של דבר, התביעה שכנגד נדחתה ואילו בתביעה העיקרית חוייבו הנתבעות לשלם כשליש מסכומה. עוד יש לציין בהקשר זה כי התקיימו דיונים רבים לאורך השנים, כולל הוכחות, למעשה עד תום, זולת הגשת סיכומים לגוף העניין, וההסכמה הדיונית הושגה בסופו של הליך ארוך ומורכב ביותר, כולל הגשת תצהירים עבי כרס, ודיונים רבים אצל מומחה בית המשפט מהנדס שטרנברג.

עוד ראוי לציין כי לשיטת התובעת, נשאה בהוצאות בסכום כולל של כ-80,000 ₪ ובשכ"ט אותו התחייבה לשלם בסך כ-385,000 ₪. חלק מתחשיב שכה"ט התבסס על 18% מהזכיה, כאשר לשיטת התובעת המדובר בסכום משוערך בו חוייבו הנתבעות בסך של כ-711,000 ₪ ולענין התביעה שכנגד, 9% מהסכום שנחסך (ראו סעיף 40 לסיכומי התובעת).

לאחר שנתתי דעתי לכלל נסיבות הענין וטענותיהם ההדדיות של הצדדים, לרבות:

א. היקפו הרב של החומר שבתיק והדיונים הרבים, לרבות בפני מומחה בית המשפט וכן משכו הרב, כשבע שנים.

ב. העובדה שבסופו של דבר תביעת הנתבעות (שסכומה קרוב למליון ₪) לא התקבלה והתובעת נצרכה להתגונן בפניה.

ג. סכומי ההוצאות ושכה"ט להם טוענת התובעת.

ד. העובדה שרק חלק מתביעת התובעת התקבל בהתאם להסכמה.

ה. העובדה שבישורת האחרונה של התיק הסכימו הנתבעות לסיים את ההליך בפשרה.

ו. הפסיקה שאוזכרה על ידי הצדדים בסיכומיהם לענין הוצאות המשפט, הן בקשר לכך שיש לפסוק הוצאות ריאליות והן בקשר לכך שיש להתחשב בכך שהושגה פשרה.

נפסק, כי הנתבעות יחד ולחוד ישלמו לתובעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 150,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ד' אלול תשע"ה, 19 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
07/01/2009 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תגובה לבקשה למחיקת כותרת צחי אלמוג לא זמין
14/01/2009 החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי / הארכת מועד 14/01/09 צחי אלמוג לא זמין
13/09/2009 החלטה בבקשה לתיקון כתב תביעה צחי אלמוג לא זמין
25/04/2010 החלטה על בקשה של נתבע 2 שינוי מועד דיון 25/04/10 חנה קלוגמן לא זמין
03/03/2011 פרוטוקול חנה קלוגמן לא זמין
06/08/2012 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה מטעם הנתבעות 1ו-2 06/08/12 חנה קלוגמן לא זמין
10/09/2013 החלטה על הודעה מטעם הנתבעות ובקשה דחופה לדחיית מועד הדיון 10/09/13 חנה קלוגמן צפייה
03/05/2015 החלטה שניתנה ע"י יעקב שקד יעקב שקד צפייה
04/06/2015 החלטה שניתנה ע"י יעקב שקד יעקב שקד צפייה
19/08/2015 פסק דין שניתנה ע"י יעקב שקד יעקב שקד צפייה
22/09/2015 החלטה שניתנה ע"י יעקב שקד יעקב שקד צפייה
15/10/2015 החלטה על בקשה של מבקש 1 שכר טרחה יעקב שקד צפייה