1. בפניי בקשת הנאמן לביטול הליכי פשיטת הרגל.

2. לטענת הנאמן ביום 18.12.12 נעתר בית המשפט באופן חלקי לבקשתו והורה כי שיעור התשלום החודשי המושת על החייב יועמד על סך 3,500 ₪, וזאת נוכח ממצאי חקירתו של הנאמן, שנתמכו בעדויות וראיות אשר החייב אישר אותן, על פיהן בניגוד להצהרותיו (על פיהן הוא מתקיים מקצבת נכות שמקבל מהמל"ל), הוא מתפרנס מעיסוק בקבלה תוך שהוא מסתיר את ההכנסות שצומחות לו מעיסוקו זה.

3. מדגיש הנאמן כי בסייפת החלטתו מיום 18.12.12 הורה בית המשפט לחייב לתקן את מחדליו באופן מיידי, לא לצבור חובות בקופת הכינוס ולהמציא דוחות חודשיים לששת החודשים האחרונים מגובים באסמכתאות, שאם לא כן יישקל ביטול ההליך מעיקרו.

דא עקא שהחייב לא השכיל לנצל את ההזדמנות שניתנה לו ולא סילק את מחדליו בהליך. הוא לא סילק את חובותיו ואף לא הגיש דוחות חודשיים בדבר הכנסות והוצאות.

4. מציין הנאמן כי הלכה למעשה החייב הגיש דו"ח אחד בלבד בדבר הכנסותיו והוצאותיו המתייחס לחודש אפריל 2009, ואשר אף הוא נעדר אסמכתאות כלשהן.

כך גם לגבי אי תשלום חובותיו.

5. מסיים הנאמן בקשתו תוך שהוא מדגיש כי החייב נוהג בחוסר תום לב ומנצל לרעה את ההליך, כשמחד – נהנה מהגנת הפקודה, ומאידך – אין הוא ממלא אחר חובותיו בהליך.

6. מאידך, החייב הגיש בקשה ביום 4.2.14 לסיים את הליך פשיטת הרגל (הכוונה למתן הפטר), תוך שהוא מציין שיש לו מחלות קשות. הוא צירף בנדון גם מסמך רפואי מיום 5.12.13, מטעם רופא המשפחה שם צוין כי יש לו בצקות ברגליים, מחלת ריאות קשה, רוב שעות היום הוא מחובר לחמצן ולכן הוא מוגבל בפעילותו.

7. קיימתי דיון בבקשות ביום 9.2.14.

הנאמן חזר על בקשתו, ואילו החייב הדגיש את מצבו הבריאותי תוך שהוא מציין כי יש להוציא את דירתו למכירה (הדירה המשותפת לו ולגרושתו).

בתגובה הנאמן ציין כי כל הטענה לעניין הדירה המשותפת צריכה להתברר בבית משפט לענייני משפחה, ובית המשפט בהחלטתו מיום 17.12.12, התיר לחייב להמשיך לנהל את תביעתו בנדון בבית המשפט לענייני משפחה.

8. החייב למעשה, חוץ מלהדגיש את מצבו הבריאותי, לא הסביר לבית המשפט ולא נימק מדוע לא הגיש דוחות ולא שילם את חובות הפיגורים שבהליך.

9. הכונ"ר הצטרף לעמדת הנאמן בבקשתו לביטול ההליך.

10. יצוין כי מדובר בחייב שביום 7.1.09 ניתן כנגדו צו כינוס והושת עליו תשלום חודשי בסך של 100 ₪, וביום 13.2.09 הוכרז כפושט רגל.

יחד עם זאת, בהמשך ההליך הוגשה בקשה על ידי הנאמן להגדלת התשלום החודשי שהושת על החייב מסך של 100 ₪ לסכום שלא יפחת מ-25,000 ₪.

בהחלטתו מיום 18.12.12, החלטה מפורטת, קיבל בית המשפט את הבקשה בחלקה, והעלה את הסכום החודשי לסך של 3,500 ₪.

עוד הבהיר בית המשפט לחייב כי עליו לתקן את מחדליו בהליך באופן מיידי, לא לצבור חובות נוספים בקופת הכינוס ולהמציא דוחות דו-חודשיים לששת החודשים האחרונים מגובים באסמכתאות אודות הכנסות והוצאות, ושאם לא יעשה כן ישקול בית המשפט את ביטול ההליך מעיקרו בשל חוסר תום לב של החייב בניהול ההליך.

11. מאז מתן ההחלטה ועד היום, החייב לא סילק מחדליו מחד, אך מאידך ממשיך ליהנות מהגנת פקודת פשיטת הרגל.

12. החייב לא הגיש בקשה להפחתת הסכום החודשי שהושת עליו, וגם לא מגיש דוחות מגובים באסמכתאות על מנת שהנאמן ו/או הכונ"ר ו/או בית המשפט יוכלו לראות את הכנסותיו והוצאותיו האמיתיות.

מדרך הטבע הדבר מעורר חשד שמא יש לחייב אינטרס שלא להגיש דוחות ולגלות את הממצאים האמיתיים.

13. התנהלותו זו של החייב, ולו גם אם מצבו הבריאותי אינו שפיר, אינה תקינה, ומלמדת על חוסר תום לב בניהול ההליך.

14. בנסיבות אלה, יש ממש בטענת הנאמן, אליו כאמור הצטרף הכונ"ר (עמ' 5 לפרו' שו' 4-6), כי יש מקום לביטול ההליך.

15. יחד עם זאת לנוכח מצבו הבריאותי של החייב, שעל אף טענות הנאמן והכונ"ר בנדון (שהמצב הרפואי הנטען של החייב אינו כצעקתה אלא פחות מכך), הרי מהחומר הרפואי שצורף לבקשת החייב להפטר מיום 4.2.14 (שכמובן אין מקום להיעתר לה בהעדר הגשת דוחות מסודרים מגובים באסמכתאות וסילוק יתר מחדלי ההליך), עולה תמונה רפואית לא פשוטה לחייב, החלטתי לתת לחייב הזדמנות נוספת לסלק את הפיגורים תוך 30 ימים.

אם לא יעשה כן החייב אראה בכך התנהלות שלא בתום לב בהליך ואורה על ביטולו ללא כל דיון נוסף.

16. למען הסר ספק, סילוק פיגור משמעו – סילוק כל חוב פיגורים קיים (כשכיום החוב עומד על סך של 45,500 ₪ - דברי הנאמן עמ' 6 לפרו' שו' 8), והגשת דוחות מגובים באסמכתאות לשמונת החודשים האחרונים.

17. ככל שלא יסולק חוב הפיגורים ולא יוגשו דוחות כאמור, יודיעו על כך הנאמן והכונ"ר בהודעה משותפת, ואורה על ביטול ההליך ללא קיום דיון נוסף.

18. תזכורת מזכירות – 40 ימים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ד, 09 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.