הערעור שבפנינו הוא על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט אייל דורון), מיום 2.12.12, בת.א. 16128-12-08, לפיו חוייב המערער לסלק את ידו מן הנכס הנמצא ברח' התעשייה 44 נשר, ולפנותו לאלתר, וכן לשלם למשיבה פיצויים מוסכמים, שכר טרחת עו"ד, החזר עלות חוות דעת המומחית והחזר אגרה, הכל כמפורט בפסק דינו של בית משפט קמא.

כמו כן הגיש המערער בקשה להתיר הבאת ראיות נוספות בערעור ואף צירף לבקשתו את שני התצהירים שבדעתו להגיש כראיות נוספות.

בפסק דין מפורט ומנומק דן בית משפט קמא אחת לאחת בכל הסוגיות שהיו שנויות במחלוקת בין הצדדים, קבע את הממצאים הנדרשים בהתאם לתשתית הראייתית שהונחה בפניו והסיק את המסקנות המתחייבות מן הראיות שהובאו בפניו, ואשר מעוגנות בתשתית הראייתית, ומבוססות על אדני החוק וההגיון.

כמו כן אימץ בית משפט קמא את חוות דעתה של המומחית שמונתה על ידו, גב' עמליה חלד, אשר הגיעה למסקנה כי החתימות שבמחלוקת אינן החתימות של מנהל המשיבה מר חנניה פיסו, וששתי החותמות שהוטבעו במסמך שבמחלוקת לא הוטבעו על ידי אף אחת מבין שלוש החותמות של מר חנניה פיסו, ולסיכום ציינה כי לדעתה המסמך "מפוברק" ואינו יכול להוות הסכם מכר.

אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין.

הממצאים שנקבעו בפסק הדין תומכים במסקנה המשפטית, ואין לגלות בה טעות שבחוק.

לא ראינו מקום להיעתר לבקשה לצירוף הראיה הנוספת, המבוססת על עדות מפי השמועה, ואף נעיר שלא היה מקום לצרף את התצהירים בטרם תינתן רשותו של בית המשפט לצירוף ראיה נוספת לפי תקנה 457 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

נוסיף, כי לצד העובדה שבית משפט קמא אימץ את חוות דעתה של המומחית, אשר מסרה את עדותה בפני בית משפט קמא, אף פירט בית משפט קמא שלל נימוקים המבוססים על התשתית הראייתית שהונחה בפניו. כל אחד מנימוקים אלה, ועל אחת כמה וכמה במצטבר, יש בהם כדי לבסס את המסקנה לפיה כלל לא נקשר הסכם מכר בין הצדדים.

לפיכך, שוכנענו שיש לאשר את פסק דינו של בית משפט קמא בהתאם לתקנה 460 (ב) של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ומטעם זה אנו דוחים את הערעור.

אנו מחייבים את המערער לשלם למשיבה שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 12,000 ₪.

ניתן היום, כ"ט ניסן תשע"ג, 09 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

מזכירות בית המשפט תעביר לידי ב"כ המשיבה, עו"ד גל בוטבול, את סכום שכר הטרחה הנ"ל מתוך הפקדון שהפקיד המערער להבטחת הוצאות המשיבה בערעור.

יתרת הפקדון, ככל שתישאר כזו, תוחזר לידי ב"כ המערער עבור המערער.

המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לבאי כוחם של הצדדים.