1. ד"ר אבין ללה,מרח' אהוד מנור 10/58 נתניה,42402 (מומחית ברפואה תעסוקתית)

מתמנה בזה לשמש מומחית יועצת רפואית (להלן: "המומחית") לשם מתן חוות דעת

רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע וזאת בתוך 30 יום ממתן החלטה זו, ככל הניתן.

2. מסמכים רפואיים:

א. תיקים כלליים ממרפאות שירותי בריאות כללית (ידני+ממוחשב).

ב. תיקים מקצועיים ממרפאות שירותי בריאות כללית (ידני+ממוחשב).

ג. תיק רפואי של בית הדין בני ציון בחיפה.

ד. תיק רפואי בי"ח רמב"ם בחיפה.

ה. מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה.

ו. מסמכים רפואיים שסומנו נ/3.

3. העובדות:

א. התובע יליד 1950.

ב. התובע עבד בחברת חבמ"ל, העוב'ת בייצור מוצרי מתכת, כאיש אחזקה

וכמסגר-רתך משנת 1972 עד 2002.

ג. במסגרת עבודתו של התובע כאיש אחזקה, הוא עסק בריתוך בין 30% ל- 50% מזמן עבודתו, וביתרת הזמן עסק באחזקה שוטפת של המכונות.

ד. פעולות הריתוך שנעשו ע"י התובע התבצעו בעיקר באלקטרודה 11Z של חברת זיקה (אלקטרודות קשות). כמו כן, השתמש לעיתים רחוקות באלקטרודה 2420 של חברת זיקה.

ה. התובע נחשף לעמודים מגולוונים ולנירוסטה בתדירות נמוכה מאוד (פעם בשנתיים).

ו. התובע בא במסגרת עבודתו זו עם שמן וגריז.

ז. התובע השתמש במהלך עבודתו במסיכות ריתוך ובכפפות.

ח. התובע חלה בשנת 2002 באי ספיקת כליות, גאוט ויתר לחץ דם.

ט. התובע סובל ממחלת הסכרת, נוירו פתיה ונפר ופתיה.

4.      השאלות:

א.        מהן המחלות ממנה סובל התובע?

ב.         האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 3, גרמה לו ל"מחלת

מקצוע" כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 85 לחוק). בחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954.

ג.         מהי הסבירות, כי תנאי עבודתו הם שהביאו להתפרצות המחלות?

ד.          האם ניתן לומר, כי השפעת העבודה על מצבו של התובע, היתה פחותה בהרבה

מהשפעת גורמים אחרים?

ה.         אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי

הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות קודמות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע או שמא, המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ו.         אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובע) - היא חיובית - האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (לרבות גורמי הסיכון)?

5.  המומחית מתבקשת לבסס את חוות דעתה על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.

6.        שכ"ט המומחית ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

   ­

7.        מזכירות בית הדין תדאג להמציא העתק החלטתי זו, הן למומחה והן לצדדים.

8.        לעיון ביום 4.12.12.

ניתנה היום, ו' בחשון' תשע"ג, 22 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.