1. לפני בקשה לפי תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות") לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן ביום 25.12.12 עד למתן הכרעה סופית בערעור.

2. פסק הדין ניתן בתביעה כספית שהגישה המשיבה כנגד המבקשת.

3. לטענת המבקשת, מתקיימים במקרה זה התנאים הנדרשים על מנת שבית המשפט יורה על עיכוב ביצוע פסק דין, מאחר ולמבקשת סיכויים טובים לכאורה להצליח בערעור מהנימוקים שפורטו בהרחבה בבקשתה וכן שבמקרה של זכייה בערעור יהיה קשה להשיב את המצב לקדמותו בשל אופי עיסוק המשיבה וכן מאחר ולמשיבה אין נכסים מוחשיים מהם תוכל המבקשת להיפרע ככל שערעורה יתקבל. בנוסף, מפרטת המבקשת בבקשתה את נסיבותיה האישיות המצדיקות להיעתר לבקשה וכן טוענת, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה. המבקשת אף טוענת, כי מוכנה להפקיד בקופת בית המשפט את סכום פסק הדין או לחלופין ערבות בנקאית בגובה פסק הדין כך שכספי המשיבה יובטחו.

4. המשיבה טוענת, כי דין הבקשה להידחות. לטענתה, סיכויי הערעור קלושים. בנוסף, מציינת, כי טענות המבקשת בנוגע למצבה הכלכלי של המשיבה קלושות ביותר ולא נתמכו בבדל ראייה. המשיבה הינה חברה יציבה ומבוססת. מדובר בחברה יצואנית ולא חקלאית ועל כן כל טענות המבקשת לגבי ענף החקלאות אינן רלוונטיות למשיבה.

5. לאחר ששקלתי את טענות המבקשת ואת תגובת המשיבה, איני נעתרת לבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין.

6. תקנה 466 לתקנות מורה על הכלל לפיו הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים. "במימוש החלטות שיפוטיות, העיקרון הוא, כי הזוכה בדין זכאי לקבל לידיו את פירות זכייתו מייד עם הינתן ההחלטה המזכה". ראו: י. זוסמן, "סדרי הדין האזרחי", מהד' שמינית, עמ' 621.

7. עם זאת תקנה 467 לתקנות מאפשרת עיכוב ביצוע על ידי בית המשפט שנתן את ההחלטה. על מנת לסטות מהכלל, הנטל על המבקש להראות, כי התקיימו טעמים לכך, והם:

א. למערער סיכויים טובים להצליח בערעור.

ב. אם לא יעוכב הביצוע והערעור יתקבל, יהיה זה קשה להשיב את המצב לקדמותו.

8. עיכוב פסק דין כספי ייעשה במקרים חריגים, ועל המבקש להצביע על חשש, כי לא יוכל לגבות כספו בחזרה מהמשיב במקרה שיזכה בערעור.

9. בענייננו, המבקשת אינה מתבססת על תשתית עובדתית בדבר נזק שעלול להיגרם לה בביצוע פסק הדין וזו נותרה כאמירה כללית. כאמור, המבקשת מוכנה להפקיד את הכספים בקופת בית המשפט ומכך עולה, כי ביצוע פסק הדין כעת לא יגרום לה נזק בלתי הפיך. טענותיה בנוגע למצבה הכלכלי של המשיבה הינן טענות כלליות שאינן נתמכות בכל אסמכתא. הנטל להצדיק את מתן הצו לעיכוב מוטל על מי שמבקש למנוע מהזוכה מלפעול על פי פסק הדין, "ואין זה נטל קל". ראו: י. זוסמן, שם, בעמ' 623- 622. כאמור, הנטל להוכיח מצב כלכלי קשה מוטל על כתפי המבקשת ועל כן טענתיה, כי המשיבה לא צירפה כל אסמכתא לגבי מצבה הכלכלי אין בה כדי לסייע למבקשת בהוכחת טענותיה באשר למצבה הכלכלי של המשיבה.

10. לא שוכנעתי על בסיס האמור בבקשה, כי עלול להיגרם למבקשת נזק בלתי הפיך במידה ויקוים פסק הדין כבר עתה. לא הובאו כל נתונים לגבי מצבה הכלכלי של המשיבה ולא הומצאו כל ראיות לפיהן, אם במידה והמבקשת תצליח בערעורה לא יהיה לה ממי להיפרע.

11. לאור זאת שהמבקשת אינה מקיימת את התנאי השני, ומאחר ומדובר בתנאים מצטברים לצורך הוראה על עיכוב ביצוע, אינני נדרשת לבחינת סיכויי הערעור. הגם שלאור העובדה שבית משפט זה הוא בית המשפט שנתן את פסק הדין לאחר שבחן את כל ראיות הצדדים והשתכנע, כי דין התביעה להתקבל, אצא מתוך נקודת הנחה, כי סיכויי הערעור טובים.

5129371

54678313

12. לסיכום ולאור האמור לעיל, הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ג, 24 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.