ב"ל - 15895-02-09

30 דצמבר 2012

לפני:

נשיא רמי כהן

החלטה

(הודעה על הפניית שאלות הבהרה למומחה)

1. לא ברור מנין מצא ב"כ התובע סמכות להעביר שאלות הבהרה למומחה – יועץ רפואי לבית הדין, במישרין ולא באמצעות בית הדין.

2. יודגש. אין שמורה לצדדים זכות להגיש שאלות הבהרה. הזכות שניתנת להם היא להגיש בקשה להצגת שאלות הבהרה למומחה. בית הדין לאחר שבוחן את הבקשה ומקבל את תגובת הצד השני הוא הגורם היחיד אשר בסמכותו לאשר הצגת שאלות הבהרה בנוסח שנתבקש על ידי מי מהצדדים או בנוסח אחר שיקבע על ידי בית הדין או לדחות את הבקשה כולה או חלקה.

3. עובדה היא שבתיק זה עתר ב"כ התובע ליתן לו ארכה להגיש בקשה להצגת שאלות הבהרה למומחה. בית הדין נענה לבקשתו לארכה אך לא התיר לו להציג שאלות הבהרה למומחה.

4. משכך:

א. יועבר עותק מהחלטה זו למומחה והמומחה מתבקש שלא להתייחס לשאלות ההבהרה אשר הוצגו לו על ידי ב"כ התובע.

ב. כדי לא לפגוע באוביקטיביות של החלטת המומחה – עתה משנמצאות בפניו שאלות ההבהרה של ב"כ התובע – לא יוכל ב"כ התובע עוד להגיש בקשה לשאלות הבהרה. ככל שיש צורך בהן אזי יהיה מקום לבטל את מינויו של המומחה, להורות על מינוי מומחה אחר - כל זאת על חשבונו של התובע שכן אין הצדדים ובית הדין צריכים לצאת בחסרון כיס הן על ההליך והן על התשלום למומחה בית הדין שכבר מונה.

5. כללם של דברים:

על התובע להגיש סיכומיו על יסוד החומר שבתיק לרבות חוות דעת המומחה, לא יאוחר מיום 21.01.13.

על ב"כ הנתבע להגיש סיכומיו תוך 21 ימים מיום שיקבל את סיכומי ב"כ התובע.

הצדדים יעבירו עותק מסיכומיהם במישרין מצד לרעהו.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ג, 30 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.