1. עקב עומס רב המוטל עליי התעכבה הכרעה בתיק זה עד כה, ועם בעלי הדין הסליחה.

2. עיינתי בחומר הראיות והטענות. אחת מנקודות המחלוקת היא השאלה האם דרישת התשלום, בעקבות תשלום ששולם על ידי העוררים בהתאם לנספח ה' לתצהירם, היא דרישת תשלום-כפל. במענה לכך נסמכת ב"כ המשיבה על נספח 2 לתצהיר מטעם המשיבה, המעיד לכאורה על חיוב בגין שטח קרקע של כ- 1,183 מ"ר וכן עבור מבנה של כ- 47 מ"ר. ואולם לנוכח צילומו הגרוע של נספח 2 הוא אינו קריא, ומכל מקום לא ניתן ללמוד על הנתון האמור מתוכו.

3. הנני מורה, איפוא, לב"כ המשיבה להמציא לתיק הנייר, וכן לסריקה, עותק קריא של נספח 2 הנ"ל ולמצער תדפיס מן האמור בו. כך ייעשה תוך 10 ימים מיום המצאת החלטתי זו.

4. נדחה לתזכורת מעקב ליום 20.5.13.

5. המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ג, 30 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא