(בקשת הנתבעת למתן צו למוסד לביטוח לאומי לגבי תקופות דיווח ושמות מעסיקים)

1. לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת שבנדון ותגובת התובעת למבוקש, הרי שבניגוד לסברת התובעת, לא מדובר במקרה זה בהרחבת חזית, כי אם בעובדה שנויה במחלוקת בין הצדדים במסגרת חזית הדיון הקיימת, כאשר עובדה זו כבר נזכרה בתצהיר עדות ראשית שהוגש מטעם הנתבעת (ראה: סעיף 13 לתצהיר מר ברקר) תוך התייחסות לנסיבות בהן התבררה לו עובדה זו.

2. לכאורה המדובר בעובדה שעשויה להיות לה רלוונטיות למחלוקת בתיק זה, ועל כן אני שוקלת בחיוב להיענות למבוקש, אלא אם כן עד ליום 30/10/12, תוגש התייחסותה של התובעת לגוף הטענה, היינו לשאלה האם עבדה או לא עבדה במקום עבודה אחר בחודשים 1/09 עד 4/09, התייחסות שנעדרה מתגובתה שבנדון, ושעשויה לייתר את הצורך להידרש להוצאת הצו שבנדון.

3. לעיוני ביום 31/10/12.

ניתנה היום, י"ז תשרי תשע"ג, 03 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.