לפני:

השופטת מיכל פריימן

החלטה

1. התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בתסמונת התעלה הקרפלית (דו צדדית) ותסמונת קוביטאלית במרפק שמאל כפגיעה בעבודה.

תביעתו נדחתה ע"י הנתבע בטענה, כי אין קשר בין מחלתו לתנאי עבודתו וכי הנזק התפתח על רקע מצב תחלואתי טבעי שאינו קשור בתנאי העבודה.

על כך הוגשה התביעה שבפנינו.

2. לאחר שמיעת ראיות הודיע הנתבע כי הוא מסכים למינוי מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין הליקויים עליהם מתלונן התובע ותנאי עבודתו.

3. ואלה העובדות:

א. התובע יליד שנת 1954.

ב. התובע עבד משנת 1976 ועד שנת 2000 כמפעיל שטח ומנהל משמרת במפעל האתילן בבתי הזיקוק.

בתקופה זו עסק התובע במשך כל שעות המשמרת (כ – 12 שעות) בפתיחת וסגירת ברזים גדולים בתנועות סיבוביות של כפות הידיים, תוך הפעלת כח.

ג. משנת 2000 ועד היום משמש התובע כמפקח משמרת.

בעבודתו כמפקח משמרת, עוסק התובע בפתיחת וסגירת הברזים כשעתיים עד שלוש שעות ביום בממוצע. יתר הזמן הוא נמצא בחדר הבקרה.

4. ד"ר דיויד יפה מתמנה בזאת לשמש כמומחה יועץ רפואי לבית הדין לבחינת הקשר הסיבתי בין תסמונת התעלה הקרפאלית והקוביטאלית להן טוען התובע, ועבודתו כפי שתוארה בעובדות לעיל.

5. ואלה השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב:

(‏א) מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע בידיו.

(‏ב) האם ניתן למצוא קשר סיבתי כלשהו בין תנאי עבודתו של התובע, כפי שתוארו לעיל לבין הופעת מחלתו דלעיל, במועד בו הופיעה (גם אם הוחמר מצב המחלה או שהוחש בואה או התפרצותה עקב תנאי עבודתו של התובע, כל אחד מאלה מהווה קשר סיבתי כאמור)?

(‏ג) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם ניתן לקבוע שכל מאמץ פיזי שעשה התובע במסגרת עבודתו גרם לו לפגיעה INJURY שלא ניתן להבחין בה ושאפשר ליחס אותה לזמן מסויים?

(‏ד) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה IRREVESIBLE כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע?

(‏ה) ואם לאו - היש לראות במצב הקיים תוצאה של תהליך תחלואי רגיל או טבעי?

(‏ו) במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?

(‏ז) במידה שהמצב הקיים נגרם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים?

(‏ח) האם המחלה הנטענת היתה מתפתחת ומדרדרת במהלך השנים כתוצאה מתהליך רפואי טבעי גם אלמלא היה התובע עובד בעבודתו?

(‏ט) האם מצבו של התובע הוחמר בגלל אופי עבודתו ובאיזו מידה השפיעה עבודתו על החמרת מצבו?

(‏י) האם מדובר בהחמרה זמנית וחולפת?

6. ואלה המסמכים הרפואיים המצורפים להחלטה זו:

(א) כרטיס רפואי כללי קופ"ח כללית

(ב) מכרטיס רפואי אורטופדי קופ"ח כללית.

(ג) כרטיס רפואי כירורגי קופ"ח כללית.

7. שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ג, (26 דצמבר 2012), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.