טוען...

פסק דין מתאריך 11/04/14 שניתנה ע"י חנה לפין הראל

חנה לפין הראל11/04/2014

בפני

כב' השופטת חנה לפין הראל

התובעת

אמנון מסילות בע"מ, ח.פ. 510917388

ע"י ב"כ עו"ד מוטי כהן

נגד

הנתבע/המודיע

שאדי חלאילה, ת.ז. 40948176

ע"י ב"כ עו"ד מוופק אבו יונס

נגד

צד ג'

מנורה חברה לביטוח בע"מ, ח.פ. 510791721023076

ע"י ב"כ עו"ד אורי גולדקורן

פסק דין

התביעה בפניי היא בגין גרימת נזק לאוטובוס השייך לתובעת, בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 18.8.08 בשעות הערב, בכביש עכו כרמיאל בנסיעה לכיוון עכו. באוטובוס, שהיה אוטובוס הסעות עובדי מפעל "תפן" העושה דרך זו מדי יום בשעה זו, נהג מר אריה פרנק.

לטענת מר פרנק, אשר עדותו נתמכה על ידי העדים גב' פולינה נובוסיולוב ומר אהוד שוסטר, נסע בכביש כאשר הנתבע אשר נהג ברכב מסוג הונדה 92-210-08 עקף את האוטובוס בחוסר זהירות, סטה לנתיב נסיעת האוטובוס, אשר על מנת להימנע מפגיעה במכונית ההונדה סטה לצד ימין הדרך שם היה מעקה בטיחות. האוטובוס נפגע לכל אורכו ממעקה הבטיחות. כתוצאה מן התאונה, נגרמו לאוטובוס הנזקים כמתואר בחוות דעת השמאי ובתמונות המצורפות לה.

הנתבע טען מנגד, כי אין לו מושג במה מדובר ולא הוא גרם לכל תאונה. הנתבע שלח הודעת צד ג' כנגד מבטחתו. צד ג' אמץ את הגנת הנתבע באופן כללי, וטען כי המקרה לא קרה.

כאמור מטעם התובעת העידו מר פרנק וכן גב' פולינה נובוסיולוב ומר שוסטר אהוד. שניהם ראו את הרכב מסוג הונדה "חותך" את האוטובוס ומאלץ אותו לסטות ימינה על מנת להימנע מפגיעה בו. מר פרנק והעדים מטעמו העידו כי רדפו אחרי הרכב על לתוככי עכו, אחד מן הנוסעים רשם את המספר וכאשר הם הגיעו למשטרה מסרו את המספר וכך אותר הרכב הפוגע. במשך דקות ארוכות נסעו אחרי מכונית ההונדה. מר פרנק צפר לה, אך היא לא עצרה, וכאשר הגיעו לעכו החליטו לסור למשטרה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועדיהם ועיינתי בחומר הראיות, המסקנה היא, כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע. מצאתי את גרסת עדי התובעת מהימנה. אמנם גב' נובוסיולוב העידה כי הצבע היה אפור, ומר שוסטר אמר תחילה בז', אך מיד אמר כי לא זכור לו. איני מייחסת לכך חשיבות מכרעת, במיוחד שמדובר בשעות ערב, צבעים בהירים ומר שוסטר למעשה לא זכר מה היה צבע רכב ההונדה.

הנתבע וצד ג' לא טענו ולא הוכיחו כי מדובר ברכב בעל צבע שונה בתכלית כמו אדום, או כתום, או שחור.

על כן, הנני מקבלת את התביעה.

המבטחת, צד ג', הודיעה על הסדר דיוני לפיו תשלם את החיוב אשר יוטל על הנתבע ככל שיוטל, בניכוי 1,300 ₪ שהם ההשתתפות העצמית.

התובעת לא הוכיחה די הצורך את אבדן ההכנסות בשיעור 5,200 ₪.

על כן הנני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע בתשלום 17,350 ₪. בהתאם להסדר, צד ג', מנורה חברה לביטוח, תשלם לתובעת סך של 17,350 ₪ ואלו הנתבע ישלם לצד ג', המבטחת, סך 1,300 ₪.

סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום קרות התאונה ועד יום התשלום בפועל.

בנוסף, תשלם צד ג' לתובעת את החזר האגרה, שכרם של העדים ושכ"ט עו"ד בשיעור 1,800 ₪.

ניתן היום, י"א ניסן תשע"ד, 11 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
09/09/2009 החלטה על בקשה של נתבע 1 רשות ליתן הודעה לצד שלישי 09/09/09 שלומית פומרנץ-זמני לא זמין
11/04/2010 החלטה מתאריך 11/04/10 שניתנה ע"י חנה לפין הראל חנה לפין הראל לא זמין
27/06/2011 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה בהולה ומוסכמת לדחיית מועד ישיבת ההוכחות (בהסכמה) 27/06/11 חנה לפין הראל לא זמין
01/04/2012 הוראה לנתבע 1 להגיש ייפוי כוח חנה לפין הראל לא זמין
10/06/2012 החלטה מתאריך 10/06/12 שניתנה ע"י חנה לפין הראל חנה לפין הראל לא זמין
11/04/2014 פסק דין מתאריך 11/04/14 שניתנה ע"י חנה לפין הראל חנה לפין הראל צפייה
28/04/2014 החלטה על בקשה להבהרת פסק דין 28/04/14 חנה לפין הראל צפייה