בעניין: בקשה להבהרת פסק הדין מיום 11.4.14 (להלן: "פסק הדין").

למעשה בקשה לתיקון פסק דין על פי סעיף 81 לחוק בתי המשפט תשמ"ב -1982

עיון חוזר בפסק הדין מלמד כי אכן נפלה טעות קולמוס בסכום אשר נפסק לטובת התובעת.

אכן, חישוב אריתמטי של תביעת התובעת בהפחתת רכיב אובדן ההכנסה (בסך של 5,100 ₪ ולא 5,200 ₪ כפי שנכתב בפסק הדין) מוביל לסך של 18,556 ₪ ולא 17,350 ₪ כפי שנכתב בפסק הדין.

לעניין התשלום לעדים, בגין הדיון מיום 26.3.12 בסך 900 ₪, הרי שנושא זה לא הושמט, שכן צוין בסיפא לפסק הדין כדלקמן: "בנוסף, תשלם צד ג' לתובעת את החזר האגרה, שכרם של העדים ושכ"ט עו"ד בשיעור 1,800 ₪." הכוונה במילים "שכרם של העדים" היא לרבות השכר אשר נפסק להם בדיון מיום 26.3.12 בסך 900 ₪. יובהר כי שכר העדים אינו כלול בשכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪.

לאור האמור, הנני מחייבת את הנתבע בתשלום 18,556 ₪. בהתאם להסדר הדיוני, צד ג', מנורה חברה לביטוח, תשלם לתובעת סך של 18,556 ₪ ואילו הנתבע ישלם לצד ג', המבטחת, סך 1,300 ₪.

סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום קרות התאונה ועד יום התשלום בפועל.

בנוסף, תשלם צד ג' לתובעת כדלקמן:

• החזר האגרה.
• שכרם של העדים (900 ₪ בגין הדיון מיום 26.3.12, וכן הסכומים אשר נפסקו לעדים בדיון מיום 5.3.14).
• שכ"ט עו"ד בשיעור 1,800 ₪.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"ד, 28 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.