לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשע הנאשם בעבירה של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות ובעבירה של איומים.

תמצית עובדות כתב האישום אשר פורטו בהרחבה בהכרעת הדין היא כי ביום 30.8.08 הגיע הנאשם לביתה של אשתו, שהיא המתלוננת, ובעקבות ויכוח שנתגלע ביניהם באשר לבילוי שלה בבית חברתה התקשר הנאשם אל המתלוננת ואמר לה כי אל לה לחזור אל הבית שכן הוא ירצח אותה ומשחזרה הביתה, היכה אותה באמצעות אגרופיו בפניה ובעט בה.

כתוצאה מכך נגרמה למתלוננת נפיחות עין ימין.

ב"כ התביעה הדגיש כי במועד הרלוונטי לכתב האישום בני הזוג היו בהליכי גירושין, והתגוררו בנפרד. הנאשם הגיע לביתה היות ולא היה מרוצה מקשר חברי של המתלוננת עם חברתה.

מעשיו של הנאשם פגעו בערך חברתי שהוא שלומו ובטחונו של אדם ובמקרה דנן אף פגיעה בתא המשפחתי. העובדה כי המעשים בוצעו בזמן שבני הזוג היו בהליכי גירושין מעצימה את חומרת מעשיו של הנאשם.

ב"כ התביעה ער לכך שמדובר בנאשם נעדר עבר פלילי, אך מדובר במי שלא לקח אחריות על מעשיו ועל כן עתר לענישה של מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

מדובר הן באלימות ממשית והן באיומים וכן בחבלה ממשית שנגרמה כתוצאה מן המעשים.

לטעמה של התביעה מתחם הענישה הראוי במקרים מעין האלה נע בין מאסר בפועל בעבודות שירות לשמונה עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל.

התביעה עתרה להטיל על הנאשם מאסר בפועל לצד עונש מאסר מותנה.

ב"כ הנאשם הדגישה כי מדובר בנאשם נעדר עבר פלילי. האירועים התרחשו בשנת 2008 וההליכים נמשכו בעקבות כך שהמתלוננת לא הגיעה לדיונים ולבסוף הובאה בצו הבאה.

עוד הדגישה כי מדובר באירוע יחיד, לאחר שנות נישואים רבות, כאשר ברקע עמד הרצון להתגרש, הליך שבסופו של דבר לא אירע וכיום בני הזוג חיים יחדיו.

לטעמה של ב"כ הנאשם לאור חלוף הזמן, נסיבות האירוע, העדר עבר פלילי ומערכת היחסים התקינה כיום, יש להשית על הנאשם ענישה צופה פני עתיד בדמות של מאסר על תנאי בלבד.

הנאשם מצא להפעיל אלימות של ממש כנגד המתלוננת כאשר לאלימות זו קדמו איומים בוטים על חייה והכל בשל שהתנהגותה שעניינה בילוי בבית חברתה לא נשאה חן מלפניו.

זאת כאשר הנאשם והמתלוננת חיו אותה עת בנפרד והוא הגיע לביתה של המתלוננת ולמעשה ניסה לכפות רצונו על רצונה והכל באיומים ואלימות שאף הותירה חבלות על גופה של המתלוננת.

יש במעשיו אלה של הנאשם משום פגיעה חמורה בגופה ובשלומה של המתלוננת כמו גם פגיעה קשה בתא המשפחתי.

מתחם הענישה הראוי לאיומים בלבד נע בין מאסר מותנה במקרים הקלים מאוד לבין עונש מאסר לריצוי בפועל ואף לתקופה ממושכת (ראה ע.פ. 1239/08 בו הוטלה שנת מאסר על מי שאיים על אשתו והגם שעברו היה נקי).

מתחם הענישה באשר לעבירות של אלימות במשפחה בנסיבות דנן נע בין מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר בפועל.

בענייננו מדובר בנאשם נעדר עבר פלילי כלשהו ומי ששב לחיות עם המתלוננת.

כן מדובר בעבירות אשר בוצעו ב – 30/8/08 וכתב האישום בגינן הוגש במאי 2009.

נכון, כטענת ב"כ הנאשם כי המתלוננת לא התייצבה לעדות והיה צורך להוציא בעניינה צו הבאה, אך גם הנאשם לא התייצב מספר פעמים לדיונים בעניינו והיה צורך להוציא בעניינו צווי הבאה, כך שחלק מן הדחיות שנפלו בתיק זה רובצות לפתחו.

כך או כך, יש ליתן משקל לא מועט לחלוף הזמן ולדרך שעשו בני הזוג מאז – בין לחזרתם לחיות יחדיו ובין לאי הסתבכותו של הנאשם במעשים נוספים.

שיקולים אלה העומדים מול מידת האלימות והאיומים שהפעיל הנאשם והנסיבות שפורטו לעיל, הביאו להקלה בעונשו, הן באשר לאופן ריצוי העונש והן באשר למידתו, שלולא כן היה העונש המוטל עליו חמור יותר.

אני גוזרת על הנאשם בגין העבירות בהן הורשע בתיק זה –

שני חודשי מאסר לריצוי בפועל שירוצו בעבודות שירות באופן ובמתכונת שהתווה הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 30/4/13.

שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי שעניינה אלימות או איומים.

על הנאשם להתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 15/7/13 בשעה 8.00 ביחידה לעבודות שירות במפקדת מחוז מרכז ברמלה.

מובהר לנאשם כי עליו לעמוד בכל תנאי עבודות השירות ובביקורות הפתע שייערכו בהן. כל הפרה של תנאי מתנאי עבודות השירות תביא להפסקתן המינהלית ולריצוי העונש בדרך של כליאה ממשית.

עותק ההחלטה יועבר אל הממונה על עבודות השירות.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, כ"א סיון תשע"ג, 30 מאי 2013, בהעדר הצדדים.