1. ביום 10/2/2011 ניתן פסק דין המאשר הסדר פשרה בין בעלי דין בתיק הכולל הסכמה על חילופי קרקעות והוראות שונות בנוגע לרישום זכויות במקרקעין. לצורך ביצוע הרישומים מונה עורך דין יריב גוטמן, בא כוח הנתבעת 2, ככונס נכסים והוענקו לו סמכויות לצורך ביצוע תפקידו.

2. ביום 22/12/2019 הגישה הנתבעת מס' 2, קרן קיימת לישראל בע"מ, בקשה להחלפת כונס הנכסים. בבקשה נטען כי רישום הזכויות על פי פסק הדין טרם הושלם וכי לצורך סיום הליכי הרישום מבוקש למנות את עורך דין אילן מירון, בא כוחה החדש של הנתבעת.

3. הבקשה הועברה לתגובת התובע ועו"ד גוטמן. עו"ד עבדל-ראזק בא כוח התובעים, הודיע כי אין לו קשר עמם ושאר בעלי הדין לא הגיבו לבקשה.

4. בהיעדר כל תגובה הוריתי, ביום 8/2/2020, על מינויו של עו"ד אילן מירון במקומו של עו"ד גוטמן, ככונס נכסים לצורך השלמת הרישום.

5. בבקשה המונחת להכרעה כעת, עותרים יורשיו של הנתבע 1, מנוח מחמוד טאהר סיף ז"ל, לביטול ההחלטה בדבר שינוי זהות כונס הנכסים. בבקשה הועלו טענות דיוניות שונות, כגון אי המצאה של הבקשה, היעדר ערובה ועוד, אולם לא הובהר מדוע מתנגדים המבקשים למינויו של עו"ד אילן מירון. המבקשים הבהירו וטענו כי יש להם טענות שונות על פעולותיו של כונס הנכסים הקודם, עו"ד י' גוטמן, אולם לא פירטו מהן אותן טענות.

6. הנתבעת 2 מתנגדת לבקשה וטוענת כי לא נפל כל פגם בהחלטה על שינוי זהות כונס הנכסים..

7. דומני, כי הבקשה שהוגשה היא בקשה מיותרת ודינה להידחות. בבקשה ובתגובה מיום 10/6/2022 אין שמץ של הסבר מדוע החלפת עו"ד י' גוטמן בעו"ד א' מירון, פוגעת באופן כלשהו במי מבעלי הדין. עו"ד גוטמן מונה על פי בקשת הנתבעת 2 וכך גם עו"ד מירון. האינטרס להשלמת הרישומים על פי פסק הדין מיום 10/2/2011 הוא אינטרס משותף של כל בעלי הדין שכן תכליתו הסדרת ההסכם לחילופי קרקעות בין הצדדים.

8. אין בבקשה כל טענה על מחדל כלשהו של עו"ד מירון, על ניגוד עניינים, על מקצועיות, או טענה אחרת שיכולה להסביר מדוע אין למנותו ככונס.

על כן, אני דוחה את הבקשה.

המבקשים, יורשי המנוח מוחמד טאהר דאר סיף ז"ל, ישלמו לנתבעת 2, הקרן הקיימת לישראל, הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשפ"ב, 14 יולי 2022, בהעדר הצדדים.