בהמשך להודעה האחרונה של המומחה - יש להתייחס לשני עניינים:

האחד – חוסר התייחסות של חלק מבעלי הדין להליך. בעניין זה אין לי אלא לחזור על ההחלטות הקודמות ולא ניתן מעשית לחייב צד להתייחס להליך כפי עניינו, אלא לתת רק הזדמנות הוגנת מבעוד מועד. אחרת המשמעות הנה שיתוק ההליך, שכן אין זה מעשי לתן החלטות חלקיות ביחס לאופן פירוק השתוף כאשר חלק מן הצדדים כן מתייחסים להליך וחלק לא; בשונה מן המקרה הרגיל בו לא מתגונן צד אחד מיני כמה, ועשוי הוא למצוא עצמו עם פסק דין נגדו כבר בחלוף המועד להגשת הגנה.

פרטי הצדדים נזכרים בכתבי הטענות ואכן לא כולם מיוצגים או מתייחסים להליך. יש להקפיד על קיום ההנחיות שניתנו בענין זה , וראה מתווה ההחלטה מ 31.3.13. בפרט ההנחיות למומחה ולב"כ התובעת.

השני – הפקדת שכר הטרחה – ובענין זה נראה שיש טעם בעמדת המומחה. השכר הכולל עומד על 66,000 ₪ ומע"מ. אני מורה לצדדים לתן הוראה בתוך 60 יום על הפקדת מלוא חלקם בשכר זה, כל אחד לפי חלקו שנקבע בהחלטה מ 31.3.13. הפגישה הנזכרת בסע' 5 לאותה החלטה תקבע רק לאחר שיפקידו כל הצדדים את חלקם. אין שינוי ביתר חלקי ההחלטה.

המזכירות תשלח לצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים.