1. בישיבת הוכחות מיום 16.10.13 תמה פרשת ראיות בעלי הדין. בישיבה זו נחקר מר שלמה גרינברג מטעם הנתבעת 3 (להלן, גם "הפניקס"). שעה שנחקר בחקירה נגדית על ידי בא כוח הנתבעים 2-1 ו- 4 (להלן, גם "חמד"), הוצג לו מכתב נטען ששיגר חמד להפניקס. נעניתי להתנגדות להצגת מסמך זה שעה שרשמתי ש"מדובר במסמך שבאופן מובהק אמור היה להיות מצורף לתצהירו של מר חמד ומשום כך אין בדעתי להידרש לו בגדר חקירה נגדית ובהתנהלות דיונית שנראית נפסדת על פניה..." (עמ' 45 לפרוטוקול).

2. הונחה בפניי, איפוא, בקשת ב"כ התובעת להצגת המסמך האמור שנחזה להיות מיום 9.3.05 והוא מכתבו של חמד ל"שלמה", הוא מר שלמה גרינברג העד מטעם הפניקס. חמד אינה מתייחסת לבקשה, פשיטא היא סבורה שהיא תגיע אל המבוקש, אם לא מטעמה הרי מטעם התובעת. מנגד הפניקס מתנגדת לבקשה ועיינתי בטיעונים שבפניי.

3. בסופה של דרך בדעתי להיענות לבקשה. ככל שהפניקס טוענת שהמסמך האמור אינו רלוונטי, ומובן שאין בדעתי להכריע בכך כאן ועכשיו, עניין הוא לטיעון בגדר סיכומי הטענות.

4. הפניקס טוענת שמדובר במסמך שב"כ הפניקס ראה אותו לראשונה בישיבה מיום 16.10.13. מנגד טוען ב"כ התובעת כי המסמך האמור מצוי תחת ידיהם של חמד והפניקס זה מכבר. ברי שהמסמך מצוי תחת ידיה של חמד, תוך התנהלות נפסדת של אי גילויו. מנגד ככל שעסקינן בהפניקס דרך המלך להכריע בכך הייתה אם הפניקס הייתה מצייתת לצו בית המשפט באופן שמלוא תיק החיתום היה מוגש לתיק בית המשפט, ואז ניתן היה לבחון האם אף מסמך זה מצוי בתיק החיתום, אם לאו.

5. כללם של דברים: כפות המאזניים נוטות לזכות התובעת, ככל שעסקינן במסכת היחסים של התובעת מול הפניקס. מנגד, השאיפה תהא שחמד לא תזכה מן ההפקר, ככל שעסקינן במסכת היחסים שלה, בין עם התובעת ובין עם הפניקס. אצפה שב"כ הצדדים יטענו אף בכיוון זה במסכת הסיכומים.

6. לנוכח כל אלו אין בדעתי ליתן צו להוצאות.

7. הנני מורה על הגשת סיכומי טענות.

8. ב"כ התובעת יגיש סיכום טענותיו תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו, בהעתק לחבריו.

9. ב"כ הנתבעים 1, 2 ו-4 יגיש סיכום טענותיו תוך 30 יום מיום קבלת סיכום ב"כ התובעת, בהעתק לחבריו.

10. ב"כ הנתבעת 3 יגיש סיכום טענותיו תוך 30 יום מיום קבלת סיכום טענות ב"כ הנתבעים 1, 2 ו-4, בהעתק לחבריו.

11. נדחה לבדק סיכומים ליום 24.4.14.

12. המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ד, 24 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא