11 אוגוסט 2014

בפני:

כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

החלטה

בית הדין עמל בימים אלה על כתיבת פסק דין בתיק שבנדון.

במסגרת זו, חיפש בית הדין פסיקה לעניין סעיף 26.241 לתקשי"ר.

בבדיקת בית הדין התברר, כי סעיף זה השתנה מספר פעמים בעבר, וכי יתכן שהסעיף הישן אשר הוזכר בסיכומי התובעים אינו הסעיף שהיה בתוקף בתקופה הרלוונטית לתיק זה.

כך למשל, בתיק ס"ע (י-ם) 2431/06 רחמים עזרא ואח' נ' מדינת ישראל מצוטט סעיף 26.241 לתקשי"ר - כאשר הנוסח המצוטט הוא אותו נוסח שצוטט בסיכומי התובעים.

לעומת זאת, בפסק דין מאוחר יותר בעניין ש"ע (ב"ש) 48907-12-10 אשר מצטט גם הוא את סעיף 26.241 - הנוסח המצוטט הוא שונה מהנוסח שצוטט בסיכומי התובעים (ואף שונה מהנוסח העדכני). יצויין, כי באותו נוסח נרשם, כי על האחראי לפנות לנציבות שירות המדינה בבקשה לקבוע את קצובת הכלכלה.

אשר על כן, ומאחר ויש רלוונטיות לנוסח שהיה בתוקף בתקופה הרלוונטית ומאחר ובית הדין אינו מצליח באמצעים העומדים לרשותו לברר עניין זה – על ב"כ הנתבע להמציא לבית הדין עד ליום 5.9.2014 סקירה היסטורית של התיקונים שנעשו בסעיף 26.241 לתקשי"ר בעשור האחרון – כך שיהיה בפני בית הדין את הנוסחים השונים שהיו בתקופות השונות וכך שבית הדין יידע מהו הנוסח הרלוונטי בשנים 2007-2009.

לעיוני ביום 7.9.2014.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"ד, (11 אוגוסט 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.