<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד פינצ'י אלינה

ב"כ הנאשם –עו"ד זילי ולדמן

הנאשם

פרוטוקול

בית המשפט מוסר את גזר הדין לצדדים.

<#2#>

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר.

בתאריך 11.10.08, ביום שבת, בשעה 0800, נהג הנאשם באופנוע בכביש מס' 2 בו מותרת נהיגה במהירות מרבית של 90 קמ"ש, במהירות מופרזת של 228 קמ"ש.

הנאשם אוחז ברישיון נהיגה משנת 1975 וצבר לחובתו41 הרשעות קודמות.

ב"כ המאשימה טענה כי העונש הראוי בעבירה זו הינו השתת מאסר לריצוי בפועל, פסילה ממושכת של למעלה מעשר שנים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס. ב"כ המאשימה טענה למסוכנות הרבה בנהיגה במהירות כה גבוהה כאשר אך בדרך מקרה לא נגרמו תוצאות הרות אסון. לדבריה, מהירות זו מהווה התנהגות בריונית בכביש וסיכון ברור ומוחשי לציבור. ככל שההפרזה מן המהירות המותרת גדולה יותר, כך גוברת חומרת העבירה והסיכון לציבור גדל. ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה לפיה השיתו בתי המשפט על נאשמים בנהיגה במהירות מופרזת, עונשי מאסר בפועל ופסילות למשך שנים.

ב"כ הנאשם עתרה להקלה בעונשו של הנאשם. ב"כ הנאשם הפנתה למועד ביצוע העבירה לפני כארבע שנים וטענה כי חלק ניכר מהדחיות נעשו לבקשת המאשימה. הנאשם הינו בעלים של חברה המעסיקה 60 עובדים ושקועה בחובות. פסילת רישיונו לתקופה ארוכה תפגע בתפקוד החברה. ב"כ הנאשם הציגה מסמכים רפואיים בנוגע למצבו הבריאותי של הנאשם ומכתבי הוקרה ותודה לנאשם בגין פעולות התנדבות בהן לקח חלק. עוד טענה כי רוב רובן של הרשעותיו הקודמות הינן בעבירות טכניות.

אין צורך להכביר מילים בדבר המסוכנות בנהיגה במהירות הגבוהה פי שנים וחצי מן המהירות המותרת.

נהיגה במהירות זו מהווה סיכון ברור לחיי המשתמשים בדרך ולחיי הנאשם עצמו. נאשם אשר עולה על רכב ונוהג במהירות גבוהה, במיוחד תוך חריגה כה גבוהה מן המהירות המותרת, עושה כך במודע ובחוסר אחריות משווע ומסכן את הציבור.

יש לראות בנהיגתו של הנאשם זלזול בחיי אדם, זלזול בחוק והתנהגות בריונית ומסוכנת בכביש.

המגמה בפסיקה הינה להחמיר בענישה של נהגים שנסעו במהירויות גבוהות ומסוכנות ולהשית עונשי פסילה לתקופות ארוכות ואף עונשי מאסר בפועל בנסיבות המתאימות.

בתת"ע 6279-06-11 מ.י. נ' מחמד אבו גוידר, בבית המשפט לתעבורה בבאר שבע, נגזר דינו של נאשם שהורשע בעבירה של נהיגה במהירות של 195 קמ"ש במקום 90 קמ"ש, בין היתר, לפסילה למשך 6 שנים ומאסר בפועל למשך 4 חודשים.

בעפ"ת 36764-03-12, בערעור על החלטת בית המשפט קמא, לא התערב בית המשפט המחוזי ברכיב המאסר בפועל וקבע : " אכן מדובר בענישה קשה ומחמירה אולם לא ניתן לומר כי העונש אינו הולם את המעשה והעושה.... העובדה כי במקרה לא הרג המערער איש בנהיגתו הפושעת, אינה מפחיתה מחומרת התנהגותו ". בית המשפט קיצר את תקופת הפסילה והעמידה על 4 שנים.

בתיק פ"ל 5066-10-10 מ.י. נ' אלעד ויצמן ואחרים, הורשע הנאשם מס' 1 בעבירה של נהיגה במהירות של 213.9 קמ"ש במקום 90 קמ"ש, והושתו עליו, בין היתר, מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים ופסילה לתקופה של 48 חודשים. גזר הדין אושר בבית המשפט המחוזי.

בתת"ע 41131-09 מ.י. נ' אסף חיים אופיר, בבית המשפט לתעבורה בקריית גת, השית בית המשפט על הנאשם שהורשע בעבירה של נהיגה במהירות של 234 קמ"ש במקום 90 קמ"ש, בין היתר, מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים ופסילה לתקופה של 10 שנים.

מתחם הענישה הראוי בעבירות של נהיגה במהירות מופרזת תוך חריגה קיצונית מהמהירות המותרת הינו השתת מאסר בפועל לתקופה של מספר חודשים וזאת בנסיבות המתאימות ופסילה בפועל לתקופה של שנים.

במקרה שלפני, לאחר שבחנתי את נסיבותיו האישיות של הנאשם, שאינן קשורות לנסיבות ביצוע העבירה, הגעתי למסקנה כי ניתן להימנע מהשתת מאסר בפועל והעונש הראוי הינו מאסר מרתיע על תנאי ופסילת רישיון נהיגה לתקופה משמעותית.

מאז ביצוע העבירה חלפו כארבע שנים. כתב האישום הוגש רק כשנה לאחר מועד ביצוע העבירה וחלק מן הדחיות בתיק יש לזקוף לחובת המאשימה.

הנאשם הינו נהג ותיק, אוחז בהגה משנת 1975. הנאשם צבר לחובתו 41 הרשעות קודמות, ביניהן, גרם תאונת דרכים בשנת 1987. יש לציין כי גם לאחר ביצוע העבירה נשוא תיק זה, עבר שתי עבירות מהירות בשנת 2010 ו-2011, האחת מסוג ברירת משפט והאחרת מסוג הזמנה לדין. יחד עם זאת רוב רובן של הרשעותיו הן בגין עבירות מסוג ברירות משפט.

אמנם עברו התעבורתי של הנאשם אינו תקין אך המדובר בנהג בעל ותק רב בנהיגה.

בעניינו של מחמד אבו גוידר, החמיר בית המשפט בענישה בעיקר נוכח ותק הנהיגה הקצר והעבר התעבורתי המכביד בצורה יוצאת דופן. בית המשפט לתעבורה כינה אותו, " עבריין תנועה כבד ומסוכן ", ובית המשפט המחוזי ציין כי שיקול משמעותי לחומרא בגזר הדין של בית המשפט קמא היה עברו התעבורתי של הנהג.

בעניינו של אלעד ויצמן, היו נסיבות האירוע שגם תועדו על ידי הנאשם בסרט שצילם, חמורות באופן מיוחד.

הנאשם אכן כשל במקרה זה באופן חמור, אך לאחר ששקלתי את הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה, היותו של הנאשם נהג ותיק, בן 55, בעל משפחה, אדם עובד ותורם לחברה, שוכנעתי כי אין מקום להשית על הנאשם מאסר לריצוי בפועל. כמו כן, מצאתי כי עתירת התביעה להשתת פסילה לתקופה של 10 שנים, אינה הולמת את נסיבות ביצוע העבירה או את נסיבותיו האישיות של הנאשם.

נוכח האמור לעיל אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים :

7 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שלא ינהג בזמן פסילה או במהירות העולה על 60 קמ"ש ממהירות מותרת.

פסילת רישיון נהיגה בפועל לתקופה של 30 חודשים בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית. הפסילה תחל לא יאוחר מיום 9.12.12 עד למועד זה על הנאשם לפנות למזכירות לביצוע הפקדה.

פסילה על תנאי של 6 חודשים למשך שלוש שנים.

קנס בסך 3000 ₪. הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים, הראשון בתוך 30 יום.

זכות ערעור כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ב חשון תשע"ג, 07/11/2012 במעמד הנוכחים.