טוען...

החלטה על בקשה לביטול פסק הדין

ורדה פלאוט29/01/2017

לפני כב' השופטת ורדה פלאוט

המבקשים

1. דוד הבי

2. חנה הבי

נגד

המשיבים

1. עו"ד עוזי מור

2. עו"ד יובל עציוני

החלטה

1. בפני בקשה שהוגדרה בכותרתה "בקשה לביטול פסק דין" שניתן בהעדר תגובת המבקשים. הבקשה מתייחסת לפסיקתא שנחתמה ביום 28.12.16.

2. יאמר מיד כי אין המדובר בבקשה לביטול פסק דין, כפי שצויין בכותרת הבקשה, אלא בבקשה לביטול הפסיקתא שנחתמה על ידי ביום 28.12.16, פסיקתא התואמת את החלטתי מיום 22.05.16.

3. דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בקבלת עמדת המשיבים.

4. המשיבים (כונסי הנכסים) הגישו לבימ"ש בקשה למתן הוראות במסגרת בקשה מספר 85. לאחר שהוגשו תגובות כל הצדדים, ניתנה החלטתי בבקשה לפיה נעתרתי לאמור בסעיפים ב', ג', ה' ו-ו' לבקשת כונסי הנכסים (ראו החלטתי מיום 22.05.16).

המשיבים הגישו בקשה למתן פסיקתא בהתאם לאמור בהחלטתי מיום 22.05.16. ביום 11.12.16 ובהתאם לתקנה 198 לתקסד"א התבקשה עמדת המבקשים לבקשה. משלא הוגשה תגובתם לבקשה, הגישו המשיבים בקשה למתן החלטה וצירפו לבקשתם אישור מסירה בדבר המצאת הבקשה והחלטתי אל המבקשים (ראו נספח 1 לבקשה למתן החלטה מיום 23.12.16). ביום 28.12.16 ניתנה החלטתי לפיה "בהעדר תגובה מטעם המשיבים 1-2 (צורף אישור מסירה) תחתם הפסיקתא כמבוקש", והפסיקתא נחתמה על ידי.

5. בבקשה שלפניי, המבקשים מלינים על כך שלא היה מקום להיעתר לבקשת כונסי הנכסים כאמור בהחלטה מיום 22.05.16 וכי ההחלטה בדבר הגשת התגובה לפסיקתא הומצאה למזכירות משרד ב"כ המבקשים אך עקב "טעות אנוש משרדית" לא הומצאה לב"כ ו/או למבקשים עצמם, ומשכך לא הוגשה תגובתם.

6. אין בטענותיהם של המבקשים כדי להורות על ביטול החלטתי מיום 28.12.16 וביטול הפסיקתא. ודוק, הפסיקתא ניתנה בהתאם להחלטתי מיום 22.05.16 ותואמת את האמור בה. תגובת המבקשים לפסיקתא התבקשה בהתאם לאמור בתקנה 198 לתקסד"א, אך גם בהעדר תגובתם – כאמור, הפסיקתא תואמת את האמור בהחלטתי ומשכך אין מקום לבטלה.

טענות המבקשים לפיה תגובתם לבקשה מספר 85 ניתנה מבלי התייחסותם העניינית לבקשה וזאת "בשל סמיכות הבקשה למועד תחילת ריצוי עונש המאסר של המבקש" – דינה להידחות. אין בטענות אלו שנטענות לראשונה כעת כדי לבטל את החלטתי מיום 22.05.16. הבקשה (מספר 85) נדונה והוכרעה לאחר שהתקבלו תגובת ענייניות של כל הצדדים, וטענת המבקשים לפיה התגובה שהוגשה לתיק אינה "טובה" בדיעבד, דינה להידחות מכל וכל.

ככל שהמבקשים סברו כי נפלה טעות בהחלטתי, היה עליהם לפנות במסגרת הליך ערעורי מתאים במועד. מכל מקום, לא ניתן כעת לטעון כנגד ההחלטה שניתנה וכנגד הפסיקתא שניתנה התואמת את ההחלטה.

7. כאמור, הבקשה נדחית.

אינני מחייבת בהוצאות מאחר ולא התבקשה עמדת המשיבים, ומטעם זה בלבד.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ז, 29 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
06/05/2008 החלטה הילה גרסטל לא זמין
02/06/2008 צו הילה גרסטל לא זמין
21/12/2008 החלטה מתאריך 21/12/08 שניתנה ע"י הילה גרסטל הילה גרסטל לא זמין
19/03/2009 פסק דין מאיר יפרח לא זמין
19/03/2009 פסק דין מאיר יפרח לא זמין
01/07/2009 החלטה על בקשה של נתבע 2 כללית, לרבות הודעה תשובת המבקש לתגובת הבנק 01/07/09 מאיר יפרח לא זמין
19/10/2009 פסק דין מתאריך 19/10/09 שניתנה ע"י ורדה פלאוט ורדה פלאוט לא זמין
04/11/2009 פסיקתא ורדה פלאוט לא זמין
13/12/2009 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה תשובה לתגובת היועץ המשפטי 13/12/09 ורדה פלאוט לא זמין
14/01/2010 פסיקתא ורדה פלאוט לא זמין
26/04/2010 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה אי רישום צו כונס נכסים 26/04/10 ורדה פלאוט לא זמין
06/10/2015 החלטה שניתנה ע"י ורדה פלאוט ורדה פלאוט צפייה
29/01/2017 החלטה על בקשה לביטול פסק הדין ורדה פלאוט צפייה