ת"ק 4341-09-07 לוי צויגל נ' ארבל ואח'

בפני כב' הרשמת בכירה טל כהן אלימלך

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ט טבת תשפ"ב 02 ינואר 2022

כידוע, בקשה ל"עיון חוזר" בהחלטה של בית משפט (שאינה החלטת ביניים בעניין סעדים זמניים לגביה הגישה ליברלית, תאושר במקרים נדירים, לרוב כאשר הבקשה מבוססת על שינוי נסיבות ועובדות חדשות שאירעו לאחר מועד מתן ההחלטה, ורק כאשר מוצדק כי בית המשפט יעיין מחדש בהחלטתו כדי להחליט האם לשנותה, אם לאו, לאור הנסיבות החדשות. במקרים חריגים, בית המשפט יהיה רשאי לעיין בהחלטתו ולשנותה, גם ללא שהתקיים שינוי נסיבות, כאשר מתברר כי נתן החלטה מוטעית וכאשר לא יהיה בתיקון כדי לפגוע בזכויות הדיוניות והמהותיות של הצד שכנגד (רע"א 4081/15 אופיר ייזום והשקעות בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי תל אביב [פורסם בנבו] (18.10.2015); רע"א 1574/11 שטראוס שיווק נ' אורמן [פורסם בנבו] (14.7.2011)).
המערערת לא הצביעה על שינוי נסיבות או עובדות חדשות שיש בהן כדי להצדיק עיון חוזר בהחלטה.
גם לא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטה המחייבת את תיקונה במסגרת "בקשה לעיון חוזר" וזאת לאחר שעיינתי שוב בהחלטה, למען הסר ספק.
למבקש ניתנה הזדמנות להציג את מלוא טענותיו בבקשה לביטול פסק הדין.
טענת המבקש בבקשה הינה "ערעורית" באופייה ולכן דרך המלך הפתוחה בפניו לתקיפת ההחלטה אינה בדמות "בקשה לעיון חוזר" אלא בהגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.
לנוכח התוצאה אליה הגעתי, אין צו להוצאות.