1. בעת שקידה על כתיבת פסק הדין, נוכחתי לדעת כי הנתבע מס' 1, שמואל סעדון, נפטר בתאריך 28.1.2013.
2. דבר פטירתו של הנתבע 1, הובא לידיעת בית המשפט רק ביום 07.02.13. פטירת המנוח ארעה לאחר שתמה שמיעת הראיות בתיק, ולאחר שניתנה הוראה על הגשת סיכומים בכתב.
3. אי-לכך, ובהתאם להוראות תקנה 36 ו- 38 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, במקרה בו נפטר בעל דין, רשאי בית המשפט להורות כי מנהל העיזבון או היורשים יהיו בעלי הדין. מכאן, המשך הדיון בתובענה, לאחר פטירת בעל דין, כאמור בתקנה 36, מותנה בכך שבית המשפט יורה על צירופו של בעל דין חדש, שיבוא בנעליו של בעל הדין הקודם. בעל הדין החלופי של המנוח יכול להיות מנהל העיזבון או היורשים. הרציונל העומד מאחורי כלל זה הוא, כי ניהול הליך בשמו של אדם שנפטר, מבלי שיבואו יורשיו או מנהל עזבונו במקומי, הנה פעולה חסרת תוקף משפטי, שכן במועד הפטירה פג ייפוי הכוח שניתן לבא-כוחו של המנוח לייצגו בהליך המשפטי (ראו והשוו: בש"א 5254/05 דליה קידר- כיורשת ו/או נמחית של אהרון קידר ז"ל נ' United Circle Inc (12.03.07); ת"א 7129/07 אביבה פלג נ' קיבוץ אשדות יעקב (23.5.10), וההפניות שם).
4. משנפטר המנוח, פקע ייפוי הכוח שניתן לבא כוחו והוא אינו רשאי עוד לעשות כל פעולה בשמו (סעיף 14 לחוק השליחות, תשכ"ה-1965), כל עוד לא קיבל יפוי כוח חדש מאת מי שבא בנעליו.
5. אי-לכך, פסק הדין יינתן בתיק דנן לאחר שב"כ הנתבעים יגיש הודעה מתאימה לביהמ"ש, בתוך 14 יום מיום קבלת עותק החלטה זו, עם העתק לצד שכנגד, ובה יפרט מיהם היורשים, או היורש, של המנוח, והאם מונה מנהל עיזבון זמני/קבוע ויצרף להודעתו את כל המסמכים הרלוונטיים, לרבות תעודת פטירה וייפוי כוח במסגרתו מסמיכים אותו היורשים להמשיך בייצוג בתיק דנן.
6. ב"כ התובע יגיש את תגובתו, ויודיע אם בכוונתו לפעול בהתאם להוראות סעיפים 36-39 לתקנות סדר הדין האזרחי, ויפרט את טעמיו לכך, לרבות הצורך להורות על חילופי בעל דין עקב פטירת המנוח.
7. התיק לעיון ולמעקב ביום 05.08.13.
8. המזכירות תמציא בדחיפות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ג, 02 יולי 2013, בהעדר הצדדים.