בפניי בקשה לתיקון פרוטוקול כך שיוספו בו, בין היתר, דברים שאמר ב"כ המבקש, לטענתו, במהלך הדיון ולא נרשמו.

המשיבים מסכימים לתיקון טעויות סופר שנפלו בפרוטוקול, כאמור בסעיפים 1 ו- 3 לבקשה.

על יסוד המוסכם, הנני מורה על תיקון טעיות הסופר, כמבוקש בסעיפים 1 ו- 3 לבקשה.

לאחר עיון בעמדות הצדדים, מצאתי לנכון לדחות את יתר חלקי הבקשה.

באשר למועד הגשת הבקשה, הפסיקה ראתה חשיבות במועד הגשת הבקשה לתיקון פרוטוקול וקבעה כי על מבקשו לעתור לתיקונו ללא שיהוי (ראה ע"א 254/88 קיבוץ קדרים נ' מורד, פ"ד מב (3) 75, בעמ' 76).

על פי סעיף 68 (א)ד לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 בקשה לתיקון פרוטוקול, רשאי בעל דין להגיש בתוך עשרה ימים מן המועד שבו הומצא לו הפרוטוקול. בענייננו, התובע הגיש בקשתו זו לתיקון פרוטוקול 13 ימים לאחר מועד הדיון בפניי במסגרתה הוא מבקש להוסיף שורות שלמות, שלשיטתו, נאמרו ע"י בא-כוחו ולא נרשמו.

כידוע, פרוטוקול דיון בבית המשפט אמור לשקף את "כל הנאמר והמתרחש בדיון בנוגע למשפט" (סעיף 68א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984). הדגש הוא על המילה יישקף להבדיל מרישום דווקני של מילה במילה. במקרה דנן, פרוטוקול הדיון משקף, למיטב זכרוני, את עיקר הדברים שנאמרו במסגרת הדיון בפניי והנוגעים לעניין הנדון.

לאור המקובץ לעיל, ומאחר שגם לגוף הבקשה לא ראיתי כי הדברים הנטענים הם בעלי חשיבות ממשית לנושא הדיון, אני נעתרת לבקשה באופן חלקי, כמפורט לעיל.

המזכירות תשגר העתק ההחלטה לצדדים באמצעות הפקסימיליה ותוודא קבלתה.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"ג, 26 מאי 2013, בהעדר הצדדים.