1. בפניי בקשת התובעת למתן פסק דין סופי לפירוק השיתוף בחלקה 7 בגוש 18749 בכפר ג'ת (להלן : "החלקה"), זאת לאחר שהועדה המקומית לתכנון ובנייה אישרה בישיבתה מיום 2.7.2013 לפי סעיף 143 לחוק התכנון והבנייה התשכ"ה—1965 את החלוקה לפי תשריט המהווה חלק מחוות דעת מיום 28.7.2012 (להלן : "התשריט") ולאחר שערר שהגישו הנתבעים לוועדת הערר נדחה. כן עותרת התובעת לפסוק הוצאותיה ושכר טרחת עורך דינה.

2. התשריט הנושא את חותמת האישור מטעם הועדה המקומית הוגש לתיק בית המשפט והוא מסומן פ/1.

3. הנתבעים מסכימים לבקשה למתן פסק דין, מבלי לוותר על טענותיהם כנגד החלטת הביניים שהכריעה בטענות הצדדים. יחד עם זאת, טוענים הנתבעים, כי אין לפסוק כנגדם הוצאות, לאחר שהסכימו לפירוק השיתוף אולם עמדו על טענותיהם לגבי האופן שבו יפורק השיתוף.

4. עיינתי בבקשה ובתגובה, ולאחר שנוכחתי כי תשריט החלוקה שנערך עפ"י החלטתי מיום 25.7.2012 אושר בהתאם לסעיף 143 לחוק התכנון והבנייה התשכ"ה- 1965 (עפ"י החלטת הועדה מיום 29.4.2013), אני מאשר את הצעת החלוקה בתשריט הנ"ל שאושר ע"י הועדה המקומית לתכנון ובנייה (פ/1), וקובע כי השיתוף בחלקה יפורק בהתאם לתשריט המאושר הנ"ל.

5. פירוק השיתוף בהתאם לתשריט הנ"ל (פ/1) יירשם בלשכת רישום המקרקעין, לאחר מילוי דרישות לשכת רישום המקרקעין עפ"י כל דין.

6. באשר לשאלת ההוצאות ושכר טרחת עו"ד, לאחר שעיינת בטענות הצדדים אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום מופחת בגין שכר טרחת עו"ד והוצאות (יחד) בסך 5,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום במלא בפועל.

7. למסקנה הנ"ל הגעתי מאחר ובהחלטתי מיום 25.7.2012 דחיתי טענת הנתבעים וקבעתי בניגוד לעמדתם כי פירוק השיתוף ייעשה בהתאם לזכויות הצדדים במקרקעין לפי הרשום בלשכת רישום המקרקעין ולא כטענת התובעים (סעיף 42 להחלטה); ובנוסף דחיתי טענת הנתבעים כי אין להפריש מחלקיהם שטחים לדרכים (למעט לגבי הזכויות שנרכשו בשנת 2006 במגרש שרכש הנתבע מס' 7). נמצא כי רוב טענות הנתבעים נדחו. בנוסף, לקחתי בחשבון כי את האמור בסעיף 3 להסכם השיתוף והחלוקה לעניין הוצאות פירוק השיתוף.

8. המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ח תשרי תשע"ד, 02 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.