<#2#>

נוכחים:

ב"כ מאשימה 1 עו"ד נורית זקן

ב"כ מאשימה 2 עו"ד גיורא עדתו

אין הופעה לנאשם

ב"כ הנאשם עו"ד איה שריק

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אין לי קשר עם הנאשם לא אוכל להסביר מדוע לא התייצב בפני הממונה כעולה מההודעה ששוגרה לבית המשפט. אבקש דחיה של הטיעונים לעונש. בתקופת הדחיה ככל שיווצר קשר אבקש שהחלטות של בית משפט תאפשר לממונה לערוך לו ראיון נוסף.

עו"ד עדתו:

מי שמקשיב לחברתנו יוצא מהנחה שמי שמנהל את הדיונים בבית המשפט זה הנאשם ואם הנאשם לא יתייצב ככה יהיו מנוהלים הדיונים. ניתנו לנאשמים הזדמנויות חוזרות ונשנות. מבקשים היום לטעון לעונש ואז יקבע מועד לגזר דין. אין מניעה שישמעו הטיעונים לעונש בהעדר הנאשם יש מניעה לענין הטלת עונש המאסר והואיל ואנו מתכוונים היום לבקש להטיל עליו מאסר, כתוצאה ממעשיו,

אז אין ברירה אלא להוציא צו הבאה כנגדו ולהביא אותו, אין סיבה לדחות את התיק. גם בפעם הקודמת ביקשנו הוצאות אבל חברתי אמרה בגלל שההוצאות על ההגנה אז זה חסר היגיון כי הוא מיוצג מטעם הסנגוריה אז לא ניתן להטיל הוצאות.

עו"ד שריק:

המתווה שהוצע הוא עונש בעבודות שירות ולא נאמר בפרו' בשום מקום שיוטל מאסר בפועל. הנאשם היה אמור ללכת לממונה לעבודות שירות לפני ההסדר מאחר וההסדר הושג בדרך זה הרי שהנאשם רואה לנגד עיניו עונש של עבודות שירות בוודאי שלא ניתן לטעון לעונשו של נאשם שרכיב העונש המוסכם כולל מאסר בעבודות שירות, עונש מאסר לא יוטל משמעו גם לא ישמעו טיעונים לעונש מה גם הוא מיוצג על ידי הסנגוריה ואין שום מנדט לסנגוריה לטעון לעונש של נאשם שהוא לא נמצא קל וחומר בעונש של מאסר בעבודות שירות.

בנסיבות שנוגעות לנאשם עצמו, הן בכל הנוגע לנסיבות שקשורות בעבירה והן בנסיבות שאינן קשורות לעבירה לבד מזאת שהעונש כולל רכיב קנס יש להביא בפני בית המשפט נתונים כלכליים. אין לי שום נתונים כאלו, אין לי אפשרות להתחיל לטעון בעניינו של הנאשם. אם הנאשם לא מתייצב ולא מעוניין הסנגוריה מפסיקה לייצג.

מאחר והיה לי קשר עם הנאשם לפני הדיון הקודם לא אוכל להגיד מילה לעונש בהעדרו.

<#3#>

החלטה

דיון בטיעונים לעונש בעניינו של הנאשם נקבע להיום לאחר שלישיבה הקודמת שנקבעה לא התייצב הנאשם.

כפי שפורט בהחלטתי הקודמת, הנאשם אף לא התייצב בפני הממונה על עבודות שירות באופן אשר אפשר קבלת חוות דעת בעניינו.

בשים לב לטיעוני הסנגורית בישיבה הקודמת, אשר כנטען סבל הנאשם ממחלה כלשהי ובעטיה לא התייצב, מצאתי ליתן לנאשם הזדמנות נוספת והוריתי לממונה על עבודות שירות לערוך חוות דעת בעניינו של הנאשם.

כפי שעולה מדיווח הממונה על עבודות שירות אף בפעם זו לא התייצב הנאשם בפני הממונה וממילא לא הוגשה חוות דעת בעניינו.

הסנגורית טענה כי בהעדרו של הנאשם לא ניתן לקיים את הטיעונים לעונש בעניינו.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לא מצאתי להורות על דחיית שמיעת הטיעונים לעונש בשים לב לכך כי מדובר בישיבה שניה. סבורני כי אין כל הוראת חוק המונעת את שמיעת הטיעונים לעונש בהעדרו של נאשם אשר מתעלם מהחלטות שיפוטיות ואינו מתייצב לדיונים.

בנסיבות אלה, ישמעו טיעוני התביעה לעונש.

טיעוני ההגנה לעונש יקבעו למועד נדחה וזאת בשים לב לכך כי ניתוק קשר מצד הנאשם עם הסנגורית מטעם הסנגוריה הציבורית מונע ממנה הערכות לדיון ולפיכך אפצל את הדיון ואקבע מועד נוסף לשמיעת טיעונים לעונש מטעם ההגנה.

בנסיבות הענין, בשים לב לכך כי אין זו הפעם הראשונה לפיה נאשם "יורד למחתרת" ואינו משתף פעולה עם הסנגורית שמונתה, מוצא בזאת צו הבאה כנגד הנאשם ללא שחרור.

הנאשם יובא בפני או בפני שופט תורן תוך 24 שעות ממעצרו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"ד, 29/10/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

לאור החלטת בית המשפט אנו לא מוכנים לטעון לעונש ולפצל את הדיון. אנו מעוניינים שהנאשם ישב באולם בית המשפט בזמן הטיעונים.

אנו מתנגדים בתוקף לשלוח אותו לממונה על עבודות השירות.

<#5#>

החלטה

בהמשך להחלטתי הנ"ל ובשים לב לעתירת המאשימה, ידחו הטיעונים לעונש ליום 26.12.13 שעה 12:30.

כמפורט לעיל הוצא כנגד הנאשם צו הבאה ללא שחרור ועל המזכירות לשגר החלטה ליחידה הרלבנטית במשטרת ישראל.

תשומת לב משטרת ישראל כי כתובתו האחרונה הידועה של הנאשם הינה ברחוב הגדוד השלישי 3 צפת טלפון 052-8468827. כמו כן לנוחות משטרת ישראל כתובת נוספת אליה בוצעה מסירה בעבר הינה ברחוב הגיבורים 73 דירה 8 חיפה שם אותר הנאשם לפני כשנה.

בשלב זה בשים לב לכך כי לנאשם ניתנו שתי הזדמנויות, איני מוצא להורות לממונה לערוך חוות דעת נוספת בעניינו.

לבקשת הסנגורית על מנת שהדבר יועבר לנאשם מספר הטלפון הנייד של הסנגורית הינו

054-319317.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"ד, 29/10/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי נאוה לוי