02 יולי 2013

לפני: כב' השופט נוהאד חסן

החלטה

1. בהמשך להחלטתי מהיום, מתבקש המומחה- פרופ' אנדריי קרן להשיב על השאלות כדלקמן:

א. תשומת לב המומחה, כי נפלה טעות סופר בסעיף 3ג להחלטת בית הדין מיום 17.1.13 בכל הקשור לתאריך הנקוב שם, שכן האירוע החריג ארע ב- 28.4.08 .

בתאריך 27.4.08 התובע חזר לעבודה לאחר חופשת הפסח.

ב. תשומת לב המומחה גם מופנית לכך, שביה"ד הנכבד קבע עובדתית שהתובע הרגיש חולשה וכן מועקה כבדה מאוד כבר בצאתו מהפגישה מיום 28.4.08 (ראה סעיף 3ג להחלטה בדבר מינוי מומחה מיום 17.1.13). כיצד הדבר מתיישב עם קביעתך, לפיה "בשום מסמך לא תועד כי תחושות כלשהן (כגון חולשה, קוצר נשימה וכו') פקדו אותו בזמן כלשהו לפני תחילת הכאבים" שהופיעו ביום 30.4.08?

ג. האם נכון שחולשה וכן מועקה כבדה מאוד שחש התובע, יכולות להוות "סימנים ראשונים שמייצגים את תחילת התהליך המוביל לאוטם בשריר הלב" (כהגדרתך)?

ד. האם נכון שגם אוטם בשריר הלב שמתרחש כ-50 שעות (ואף למעלה מכך) לאחר התקיימותו של אירוע חריג בעבודה – יכול להיות קשור בקשר סיבתי לאירוע החריג?

ה. האם נכון כי האירוע החריג מיום 28.4.08 החיש את בואו של האוטם בשריר הלב, כך שאלמלא האירוע החריג הנ"ל – יתכן שהאוטם היה נדחה למועד מאוחר יותר, או שכלל לא היה מופיע?

ו. האם נכון שעיתוי הופעת האוטם היה האירוע החריג ב- 28.4.08?

ז. האם נכון שאלמלא האירוע החריג בעבודה מיום 28.4.08- האוטם לא היה מתרחש במועד שבו התרחש?

2. מזכירות בית הדין תמציא למומחה את כל תיקו הרפואי של התובע, לרבות חוות הדעת הרפואית שניתנה מטעמו.

3. המומחה מתבקש להעביר לבית הדין את תשובתו לשאלת ההבהרה, בתוך 30 יום מהיום.

4. שכרו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, בהתאם לתהליך המקובל בתיקים אלה.

5. התיק יובא לעיוני ביום 15.8.13.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ג, (02 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.