בפני | כב' השופטת ריבה שרון | |
תובעת | אמיליה זסלבסקי | |
נגד | ||
נתבעים | 1. מוראד שם טוב 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
הצעה |
הצדדים הגישו תחשיבי נזק, השלמות . בחנתים, בראי כל המצוי בתיק בשלב זה.
תמצית הנתונים: התובעת- ילידת 1954. ת.ד מיום 17/4/09. 27 ימי אשפוז. הייתה כבת 55. כיום- כבת 59. רופאה נוירולוגית. עלתה לארץ בשנת 99'. עובדת בבי"ח "מאיר" כפ"ס מאז 1/05. בסוף 2008 קיבלה אישור לעבודה נוספת בהזרקות . האישור הינו לחצי שנה. לא שוכנעתי בשלב זה כי לא הייתה ממשיכה בכך, ו/או כי לא היה מתאפשר לה להמשיך בכך, לו רצתה ו/או אלמלא התאונה. נתתי את הדעת להסבר ביחס למבנה השכר, מרכיביו, "תורן חוץ" וכו'. ההסבר אינו בלתי סביר בשלב זה. מאידך- לא שוכנעתי כ השכר היה "קופץ" ומשביח בתוך שנתייים, כטענת התובעת, מעבר לשיעורו בחודשים עובר לה, מה גם שבשנים עובר לתאונה הדבר לא אירע. התובעת מעולם לא עבדה במסגרות מקבילות לרבות פרקטיקה פרטית. נעדרה מעבודתה בעקבות התאונה עד לחודש 1/10 כולל. נכויות: 30.7% אורת' (פרופ' וולפין)- בגין הגבלה קלה בעמ"ש צווארי ובעמ"ש מתני.
32.5% נפשי (פרופ' קוטלר)- בגין פגיעה קוגנטיבית נרחבת והפרעה דכאונית מתונה. קובע עם זאת שיכולה להמשיך ולעבוד כרופאה. ממליץ על המשך מעקב פסיכיאטרי במסגרת קופ"ח ללא עלות למבוטחת ועל טיפול משקם נוירו-פסיכולוגי למשך שנה-שנתיים המותנה בהגשת תכנית טיפול מתומחרת לאישורו. לא הוגשה עדיין כזו למרות שחוו"ד ניתנה לפני כשנה ואין לפני ראיה כי הנ"ל לא יכוסו ככל שתבצעם. בנכותה האורת'- יש מקום לפיצוי בגין עזרת הזולת בעתיד, במשק ביתה, למרות שאין ראיה כי העסיקה/מעסיקה עזרה בשכר מאז התאונה למעט בחלק מתק' א"כ שלגביה הציגה חוזי התקשרות לשירותי סיעוד.
על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- הצעתי הינה לסיים את התיק בפשרה כנגד פיצוי בסך של 605,000 ₪. מסכום זה ינוכו ת"ת וליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.
הצעתי אינה מפורטת ומחייבת כמובן את מי מהצדדים אך גם לא את בית-המשפט. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.
הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובעת, עד לא יאוחר מיום 20/6/13.
תשובת התובעת לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 8/5/13. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובעת) עד ליום 18/6/13.
אין צורך בהודעות ביניים חיוביות לתיק.
בהצלחה.
המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס.
ב"כ התובעת יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.
ניתנה היום, כ' אייר תשע"ג, 30 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
27/04/2010 | החלטה מתאריך 27/04/10 שניתנה ע"י ריבה שרון | ריבה שרון | לא זמין |
10/10/2010 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת רפואית | ריבה שרון | לא זמין |
02/03/2011 | החלטה על בקשה של בא כוח תובעים 1 כללית, לרבות הודעה תשובה לתגובת הנתבעת לבקשה למינוי מומחה רפואי 02/03/11 | ריבה שרון | לא זמין |
14/03/2012 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת | ריבה שרון | לא זמין |
31/03/2013 | החלטה מתאריך 31/03/13 שניתנה ע"י ריבה שרון | ריבה שרון | צפייה |
30/04/2013 | החלטה מתאריך 30/04/13 שניתנה ע"י ריבה שרון | ריבה שרון | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | אמיליה זסלבסקי | דניאל למברג |
נתבע 1 | מוראד שם טוב | |
נתבע 2 | כלל חברה לביטוח בע"מ | חיים דוד חיות |