בקשה לעיון חוזר

לאחר עיון בבקשה, בעמדת הנאמן, בשם לב להתנהלות התיק כולו, שוכנעתי כי דין הבקשה להדחות.

החייב נהל את ההליכים בתיק זה משנת 2009. חובותיו להליך ידועות לו מזה מספר שנים, ונדמה כי לאורך ניהול ההליך לא השכיל לנצל את ההזדמנויות שנתנו לו על מנת לעמוד בחובות אלו, להוכיח את תום ליבו ולנהוג כמצופה מחייב המנהל הליך פשיטת רגל בעניינו. בשל כך ניתן פסק דין המבטל ההליכים בתיק זה.

עיון בבקשה זו מגלה כי גם כעת במסגרת הליך שטיבו אינו ברור שמטרתו ביטול פסק הדין החייב לא צרף גם לבקשה זו כל אסמכתה על מצבו הכלכלי, אלא מבקש להתחשב במצבו בשל גירושיו ולטענתו בניסיונות הפגיעה של גרושתו בו דרך הליך זה. אין בבקשה כל התייחסות לעובדה כי החייב לא הציע כל הסדר מטעמו כפי שנדרש בהחלטת בית משפט בעניינו במסגרת הדיון שהתקיים בנוכחותו. עסקינן איפוא בחייב אשר בוחר שלא לטול אחריות על התנהלותו הכלכלית ולו ממלא חובותיו בהליך, ולפיכך אין צורך לדון בבקשת המזונות בהתעלם מהצורך לבחון האם יש בכלל מקום לנהל הליכי פשיטת רגל בעניינו. יש לציין עוד כי לחייב חובות בדין קדימה. החייב מעולם לא הגיש כל הצעה להחרגת חובות אלו או הציע הסדר לתשלומם ובשם לב לגובה החובות הרי שספק אם היה טעם בניהול ההליך דנן.

הבקשה נדחית.

החלטה זו נתנה בפועלי כרשמת.

ניתנה היום, ה' חשון תשע"ד, 09 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.