<#2#>

נוכחים:

התובע וב"כ– עו"ד עמוס מוקדי ועו"ד טל שינפלד

ב"כ הנתבעת – עו"ד שלמה ברקוביץ ועו"ד לימור וולפוביץ

<#2#>

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

אנו מתנגדים לכל עדות בלתי קבילה, ולרבות שינוי חזית או הרחבתה, עדות שמיעה, עדות סברה או ענין שבמומחיות.

עו"ד ברקוביץ:

אבקש שהתובע יעיד ראשון או שהתובע יחכה בחוץ כשאביו נחקר.

עו"ד מוקדי:

אני עומד על כך שהאב יעיד ראשון ושהתובע ישאר באולם.

<#4#>

החלטה

העדים יעידו בהתאם להחלטת ב"כ התובע אך הדברים יירשמו בפרוטוקול ויינתן להם המשקל המתאים.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"ד, 27/11/2013 במעמד הנוכחים.

התובע יוצא מהאולם.

עת/1 מר יגאל שניר – מוזהר כדין ומשיב בחקירה ראשית:

אני חתום על התצהיר וכל האמור בו אמת.

התצהיר הוגש ומסומן ת/1.

חקירה נגדית לעו"ד ברקוביץ:

ש. איפה אתה גר?

ת. בכפר מעש, ברחוב הכלנית 3.

ש. שם גרת גם לפני התאונה שקרתה לאילן ?

ת. משנת 54.

ש. איפה אילן גר?

ת. אילן בנה את ביתו על אותו מגרש, מרחק של 80 מטר, באותו מגרש, נחלה א.

ש. ידעת לפני התאונה שהוא קנה אופנוע חדש?

ת. לא.

ש. ידעת לפני התאונה על האופנוע החדש?

ת. לא.

ש. באיזה תדירות נפגשת עם הבן שלך.

ת. תדירות של בני משפחה – ימי הולדת וכל הדברים המקובלים, חגים וכו'.

ש. הוא נהג לספר לך על העבודה שלו, על דברים שהוא עושה, להתייעץ איתך? כמו בן שגר ליד אביו בנחלה?

ת. אני חושב ששאלות נשאלו בדרך מקובל בין אב לבן, גם בנושאי עבודה, אבל לא שאלות קריטיות שאתה מדבר.

ש. אני מבין שגם הוא לא סיפר לך את כל הסיפור על אותו זוארץ שלקח לו כסף, כל זה לא ידעת?

ת. לא ידעתי שום דבר.

ש. למרות שלכאורה זה סיפור שהייתי מצפה שבן יספר לאביו שגר איתו, תשמע מישהו מסדר אותי, נתתי לו, חייב לי, כל הסיפור, לא סיפר לך מילה?

ת. אני הייתי מצפה, כך אתה אמרת. אני לא ציפיתי לדברים כאלה.

ש. מפנה אותך לסעיף 5 לתצהיר, אתה אומר שנערכה איתך שיחה ביחס לאופנוע החדש. בין מי למי היתה השיחה?

ת. בין אילן וביני, אחרי התאונה כששכב בבית חולים.

ש. כמו כן כתבת בסעיף 5 לתצהירך שנשאלת על שם מי לרשום את האופנוע, אני מבין שאילן שאל אותך את זה?

ת. לא אילן שאל אותי.

ש. מי שאל אותך?

ת. עכשיו אני מבין את השאלה. אדם אחד שהתקשר בטלפון של אילן כשאני החזקתי את הטלפון עם הבגדים של אילן, כאשר באתי לבית חולים, כל הבגדים כולל הטלפון ניתנו לידיי כקרוב משפחה.

ש. לא כתבת את זה בתצהיר. מי היה האדם הזה?

ת. אני לא יודע. היה אדם בטלפון שאיני יודע מי הוא.

ש. לא שאלת אותו מי אתה? אתה מקבל טלפון שואלים אותך בקשר לעניינים של הבן שלך, מבקשים ממך אינפורמציה לכאורה מאוד חשובה ואתה לא שואל אם מי אני מדבר?

ת. בטלפון הזה צלצלו רבים בנושאי פגישות ונושאים אחרים, ביניהם היתה השיחה בקשר לאופנוע חדש. אני לא יודע מי הוא זה שצלצל כי לא שאלתי.

ש. למה לא שאלת אם מי אתה מדבר?

ת. כי היו הרבה שיחות, פגישות שקבעו ומה שלום אילן, וכל מיני דברים שאני לא ידעתי מהם שום דבר. ביניהם היתה לי שיחה מוזרה בקשר לאופנוע חדש. בשבילי זה היה מוזר אבל לא ידעתי מה להגיד לו.

ש. למה לא אמרת לו נחכה?

ת. אמרתי שם שאני לא מכיר את הנושא והיה לי מופתע שמדובר באופנוע חדש, זה מה שאמרתי.

ש. אז אמרת לו אני מופתע ו?

ת. אמרתי שאני לא יודע על מה הוא מדבר. אמרתי אילן אחרי תאונה צריך לבדוק את זה, אפשר לראות את זה אולי בהנהלת חשבונות. אני לא אמרתי לו מה לעשות ועל שם מי לרשום את הרכב, שום דבר. אמרתי לו מקובל עלי שאופנועים של הזה, כתבתי בתצהיר, שהם של החברה אבל אני לא יודע מה לעשות.

ש. אתה לא אמרת לו איך לרשום את האופנוע?

ת. לא. גם כתבתי את זה בסעיף 6 בתצהיר.

ש. האופנוע הזה בתאונה נהרס לגמרי, לא היה אופנוע למעשה. אם מישהו מתקשר אליך, מה זה מעניין עכשיו לרשום אופנוע? את הלא בנאדם שנולדת אתמול. למה לא אמרת לו מה אתה מבלבל לי את המוח על מי לרשום, אין אופנוע כרגע. אף אחד לא יסע בו, לכן אני שואל מה זה מעניין ...

ת. כשאני מקבל שיחות ואני לא יודע על מה מדובר, לא שאלתי שאלות. בשבילי זו היתה הפתעה, איני יכול לשאול דבר שאיני מכירו ולא יודע עליו.

ש. למה לא אמרת חברה תפסיקו, מי אתה בכלל ותעזוב אותי עם השאלות. בני שוכב כאן בלי הכרה, אתה מבלבל לי את המוח על מי רשום האופנוע?

ת. היו הרבה שיחות ולכולם אמרתי רבותיי התקשרתם, אני לא יודע על מה אתם מדברים, אני מבקש סליחה כי אני כרגע עסוק בעניין בני שהוא בן חיים למוות. מצבו היה כל כך קריטי.

ש. אמרת שלא דיברת עם הבן שלך על רכישת האופנוע החדש, נכון?

ת. לא ידעתי על הרכישה עד שהתקשרו לא ידעתי שיש אופנוע חדש בכלל.

ש. מי לדעתך יכול היה לשאול את השאלה הזו, יש לך מושג?

ת. מישהו שיש לו נגיעה לאופנוע. לא יודע מי זה היה ולא שאלתי. גם לא היה מקום. הבן שוכב מונשם ומורדם.

ש. מה השכלתך? אתה היום פנסיונר.

ת. אני למדתי משפטים בקריית אונו, לא הלכתי להיות עורך דין. התחלתי בשנת 90 ומשהו.

ש. במה עסקת כל חייך?

ת. בפועל עסקתי בנושא ניהול אדמיניסטרטיבי. ניהול של בית חולים, בית החייל וכדומה, ברמות של אנשים שיש להם היקף ניסיון אדמיניסטרטיבי.

חקירה חוזרת:

ש. בן כמה אתה?

ת. אני נכנסתי ל- 84 ואני במחציתה.

ש. נושא משפטים למדת?

ת. מאוחר מאוד, זה היה עוד לפני התאונה.

עת/2 – התובע – מר אילן שניר – מוזהר כחוק (מגיע כשהוא נעזר במקל)

אני חתום על תצהיר וכל האמור בו אמת.

התצהיר על נספחיו הוגש וסומן ת/2.

משיב בחקירה נגדית לעו"ד ברקוביץ:

ש. היה לך אופנוע ישן הונדה CBR 1000, נכון?

ת. כן.

ש. רכשת אותו בשנת 2007?

ת. כן. מה אתה מתכוון ישן?

ש. האופנוע הראשון?

ת. זה חדש יחסית.

ש. הכוונה לאופנוע הקודם ולא האופנוע שבו קרתה לך התאונה, נכון?

ת. כן.

ש. האופנוע החדש היה גם CBR 1000 מודל יותר חדש?

ת. נכון.

ש. התאונה קרתה ביום 18.11.2008, נכון?

ת. כן.

ש. ביום זה יש לך שני אופנועים – אחד שקנית בשנת 07 שהיה בן שנה וכמה חודשים ואחד חדש, שרק יצא מהסוכנות. נכון?

ת. לא מדוייק מכיוון שהאופנוע הקודם היה בן פחות משנה וכשאתה אומר היו לך בעצם זה מצב שלא הספקתי להיות בו.

ש. כשקרתה התאונה נסעת על האופנוע החדש?

ת. נכון.

ש. והיה עוד קיים אצלך אופנוע ישן?

ת. נכון.

ש. בזמן התאונה היו לך 2 אופנועים?

ת. קיבלתי את האופנוע החדש בליל התאונה. כעיקרון נכון, היו לי שני אופנועים בזמן התאונה.

ש. אני מבין שאין מחלוקת, ואתה מסכים שהאופנוע הקודם היה רשום בספרי החברה כרכוש של החברה, קיזזו עליו מע"מ, פחת וכל הדברים האלה, את זה אתה יודע. אני מדבר על האופנוע הקודם, נכון?

ת. אני לא בטוח שקיזזו עליו מע"מ. פחת אני חושב שכן. אכן היה רשום כרכוש של החברה.

ש. תסביר לבית המשפט את פשר, אני מפנה אותך למוצג ז' למוצגי הנתבעת – הזמנה של לקוח מתאריך 11.11.2008. אני רוצה שתסביר לבית המשפט איך זה שביום זה מוזמן אופנוע חדש מהונדה על שם החברה?

ת. את ההזמנה הזו ראיתי לא מזמן. נאמר לי שזה נמצא בתיק המוצגים שלכם. לא ידעתי על כיום ההזמנה הזו ולא אני הזמנתי מעולם את האופנוע הזה.

ש. אז הונדה המציאו גם את זה שההזמנה נרשמה דווקא על שם שניר ניהול פיקוח בע"מ וגם שבכלל הזמינו אופנוע?

ת. אני לא יודע מי ביצע את ההזמנה. אני יודע מי מסר לי את האופנוע, כי זה שמסר לי האופנוע בדיעבד הסתבר לי שהוא נוכל ופושע והסתבכתי איתו באותו זמן. אני לא יודע איך כל זה קרה למרות שכל השנים הייתי זהיר.

ש. האם יש הסבר למה ההזמנה על שם החברה?

ת. ההסבר יכול להיות, כי הפרטים של החברה היו רשומים באופנוע הקודם, כל הפרטים, מספר הטלפון שלי, איש הקשר הזה שאני רואה פה עכשיו, זה אותו איש קשר שעשה לי הזמנה של אופנוע ראשון, הכרתי אותו. אותו אדם עזר לי להיפטר מהאופנוע החדש שנשאר אצלי.

ש. אתה טוען כאן בביהמ"ש שמישהו בהונדה על דעת עצמו יוציא הזמנה על שם איזה שהיא חברה מבלי שאתה יודע מזה?

ת. כן, זה מה שאני טוען. אני גם אומר שרגלי לא דרכה בהונדה לפני התאונה.

ש. אתה לא יודע מההזמנה הזו שום דבר. היא המצאה של הונדה, כך אתה אומר?

ת. אני טוען שנחשפתי להזמנה הזו מהמוצגים שהגשתם. לא הייתי מודע לזה עד לתקופה האחרונה. התפלאתי מאוד לראות שם החברה למטה כי רק אני יכולתי להזמין.

ש. מפנה אותך למוצג ח' - אני מבין שאין לך הסבר למה החשבונית הוצאה על שם החברה?

ת. את החשבונית אני מכיר, ראיתי אותה בזמנו, כנראה שגם אני העברתי אותה להנהלת חשבונות וההסבר היחיד שהיה לי בדיעבד, אחד מן השניים – או שמישהו אמר להם או אותו בחור אייל זוארץ יכול להיות שמישהו אמר להם או שפשוט היה להם את כל הפרטים של החברה רשומים אצלם, היה להם את השם שלי, הם ידעו על מי להוציא את הרישיון. מישהו נתן להם, אני יודע גם וטענתי שאייל זוארץ התקשר ושאל אותי והודיע לי שהאופנוע הגיע ושיש לבצע ביטוח, ובעצם אמרתי לו שכל הפרטים נמצאים, הוא ביקש שלא אהיה מעורב בנושא הרכישה ולא אכנס לסוכנות. אמרתי לו שכל הפרטים שלי נמצאים בסוכנות.

ש. אמרת לו תרשום את זה על שם הפרטים שנמצאים בסוכנות, זה המשמעות. אם זה נכון, אתה נתת לו את ההוראה. כך אמרת לפני רגע?

ת. השאלה שלו היתה איך להוציא את רישיון האופנוע. השאלה בכלל לא היתה בזמנו על מי להוציא החשבונית הוא לא שאל אותי על שם מי לרשום את החשבונית, אלא על שם מי לרשום את האופנוע.

ש. האופנוע הקודם, החשבונית יצאה גם על שם החברה, נכון?

ת. כן.

ש. תסביר לביהמ"ש – האם נכון שבתאריך 16.11.08 אתה אישית חותם על מסמך ומבקש מחברת הביטוח, מפנה אותך למוצג ב', להעביר את הביטוח של האופנוע הקודם לאופנוע החדש. נכון? זו החתימה שלך?

ת. נכון. זו החתימה שלי.

ש. לפני רגע אמרת שלא ידעת שהאופנוע הגיע לסוכנות ולא ידעת בכלל שהוזמן ולא ידעת כלום. והנה, ביום 16.11.08 יומיים לפני התאונה, אתה בחתימתך מבקש לקחת את הביטוח של האופנוע הקודם ולהעביר אותו ע"ש האופנוע החדש.

ת. אני מצטער אדוני, זה לא מה שאמרתי, מה שהצגת בפניי זה לא אמרתי. אני לא אמרתי שלא ידעתי שהגיע האופנוע ושלא ידעתי על קיומו. אני ידעתי שאני אמור לקבל אופנוע, כי פנה אלי זוארץ עוד הרבה קודם כאשר ראה שאני רוכב על אופנוע, ושאל אותי אם אני מעוניין שירכוש עבורי, מישהו שהיה חייב למישהו כסף, לא לי הוא חייב.

ש. תסביר.

ת. מישהו שחייב למישהו, הוא קנה דרך מישהו אני לא יודע. אמר לי שלא עשה את זה ישירות. ידעתי שאני אמור לקבל אופנוע, הודיע לי שהאופנוע מחכה לי ושאל אותי על שם מי לרשום את האופנוע ואיך להוציא רישיון. יש אופנוע בחברה צריך ממשרד הרישוי להעבירו על שם מסוים.

ש. מה אמרת לו לעשות?

ת. אמרתי לו שכל הפרטים שלי רשומים בחברה, מכירים אותי טוב, קיבלתי שירות, הייתי שם כמה פעמים עם האופנוע הקודם וקיבלתי שירות.

ש. למה ביקשת להעביר את הביטוח מהאופנוע הישן לחדש? הרי אתה אומר בתצהירך שבכלל התכוונת למכור את האופנוע החדש, זה נכון?

ת. זיהיתי הזדמנות עסקית ומאחר והיה לי חוב פתוח, אותו אייל היה חייב לי הרבה כסף ומאחר ואמר לי שיביא לי את האופנוע ולא ידרוש ממני כרגע כסף, אלא יביא לי את האופנוע במחיר מוזל ויתחשבן איתי יותר מאוחר, ומאחר ובאותה תקופה התחלתי לחשוד שכל נושא של ייבוא רכב הוא מפוקפק, הוא מכר לי כל מיני סיפורים למה זה מתעכב, בינתיים הכסף לא היה אצלי.

ש. אני חוזר על השאלה – למה ביקשת להעביר את הביטוח מהאופנוע הישן לחדש?

ת. יום לפני התאונה, בשעות הצהריים התקשר אלי אייל ואמר שהאופנוע מוכן והוא רוצה להביא אותו, אבל לדבריו אני צריך לעשות ביטוח חובה. סליחה, לא יום לפני התאונה, יום לפני שהתכוון למסור לי את האופנוע, אמר לי שהאופנוע מוכן. זה היה יום לפני התאונה, אבל אז לא ידעתי שאני אפגע למחרת בתאונה. אבל ידעתי שהאופנוע מחכה לי הוא מוכן הוא רוצה להוציאו מהסוכנות וביקשו ממנו שישחרר את האופנוע אבל אי אפשר בלי ביטוח חובה. ביקש שאשיג במהירות ביטוח חובה. נכנסתי לסוכנות הקרובה שאני מכיר וביקשתי להסב את הביטוח שהיה לי באותו רגע על שם האופנוע החדש. אני לא יודע מה חשבתי באותו זמן, אבל ידעתי שאני הולך לנסוע איתו ולנסותו על מנת להנות ממנו ולמכור אותו. הביטוח היה לי זמין והיה לי הכי נוח לעשות את זה באותו זמן.

ש. אם התכוונת ממילא למכור אותו, מה היה קשה באותו סוכנות ביטוח, הרי תוך דקה מוציאים לך ביטוח עליו.

ת. הביטוחים מאוד יקרים, עלה בזמנו קרוב ל- 6000 ₪ ביטוח חובה. מאחר וידעתי שאני הולך לרכב עליו תקופה, הבנתי שיהיה על שמי. מאוד משך אותי האופנוע החדש עם הנתונים הקצת יותר טובים מהאופנוע הקודם.

ש. אז העברת את אותו ביטוח ששולם על ידי החברה לאופנוע הקודם אל האופנוע החדש?

ת. כן. כי זה יקר וכי ידעתי שאני הולך לרכב עליו תקופה מסויימת והתכוונתי אחר כך למכור אותו ולהחזיר את הביטוח לאופנוע הקודם.

ש. בסופו של דבר איזה אופנוע התכוונת למכור – את הקודם או את החדש?

ת. את החדש.

ש. אתה זוכר שהגשת תביעה על נזקי רכוש בקשר עם האופנוע שניזוק בתאונה?

ת. כן הגשתי וגם זכיתי בה. אבל זה לא עזר לכלום.

ש. מי ייצג אותך בתביעה זו? אותו משרד עו"ד דין שמייצג אותך היום, נכון?

ת. לא.

ש. עו"ד ורד פרץ ואייל מיכאלי לא עבדו במשרד חיים קליר, משרד של עורכי הדין הנוכחים כאן? אתה יודע שהם עבדו במשרד קליר?

ת. אני לא יודע שעבדו בקליר, אני יודע שהם מכירים את עו"ד מוקדי, שאלתיו פעם. הגעתי לאייל מיכאלי דרך סוכן הביטוח שלי ולא דרך קליר. לא היה קשר בין זה לזה.

ש. סיפרת לעו"ד הנוכחים כאן על התביעה באמצעות משרד מיכאלי על תביעת נזקי רכוש?

ת. אולי בדיעבד. לא זכור לי.

ש. אתה זוכר שהעדת באותו תיק?

ת. בוודאי.

ש. האם כל מה שאמרת שם היה אמת?

ת. כן.

ש. מצטט לך מהפרוטוקול ואיך זה מסתדר עם דבריך היום. מפנה אותך לפרוטוקול של בימ"ש שלום בת"א בת.א 4283-01-10 אתה נשאל "כחלק מהנזקים שאתה טוען בכתב התביעה אתה טוען שנגרם לך נזק בגין אי מכירת האופנוע הישן, למה אתה חושב שמגיע לך פיצויים" ואתה משיב (בעמ' 25): "שלא יהיה ספק לא מדובר על אופנוע ישן אלא בן שנה בלבד במצב חדש לחלוטין. אני מחליף כל שנה שנתיים אופנוע במקרה הזה יצא מודל חדש והחלפתי. היו לי קונים לפני התאונה על האופנוע הישן ובגלל התאונה איבדתי את המכירה וזה הנזק שלי". מפנה גם לעמ' 27, אלו תשובותיך. אני שואל אותך, איך זה מסתדר עם הסיפור שאתה מספר כאן – שם אתה מספר שאתה הזמנת האופנוע החדש כי יצא מודל חדש יותר ושמה שרצית למכור האופנוע הישן, הנזק שנגרם לך לפי סעיף 29 לכתב התביעה של אותו תיק סעיף 13: "טרם התאונה עמד התובע לבצע עסקת מכירה של אופנוע קודם מדגם הונדה מודל 08 לקונה פוטנציאלי במחיר מחירון של 112,000 שח וסעיף 14: "בעקבות התאונה לא יצא עסקה זו אל הפועל ובשל מצב התובע לא עלה בידו להשלימה ונגרם לו הפסד על הסכום". איך זה מסתדר עם כל הסיפור שאתה מספר כאן? אתה לא מספר לא זוארץ ולא כלום. יצא אופנוע חדש, אתה כחובב אופנועים ביטלת אופנוע ישן ונסעת על החדש. כל הסיפורים שסיפרת כאן חשבת אותי שלא נעלה באמצעות אתרי ביהמ"ש על התיק הזה. מה יש לך להגיד?

ת. מבקש לראות את העדות שלי. שאני הזמנתי את האופנוע? (מעיין בפרוטוקול). כתוב קיבלתי (מצטט).

ש. סיפרת שלא היית מחליף.

ת. אני עדיין טוען שאני לא הזמנתי את האופנוע החדש ולא שילמתי עליו. אתה שואל אותי על החלפתי, בסופו של דבר האופנוע החדש היה רשום בספרי החברה, אתה יודע את זה, כי יצאה חשבונית והיה חייב להירשם.

לאחר הפסקה

ב"כ הנתבעת:

בשלב זה לפנים משורת הדין, הסכימה מרשתי לוותר על הוצאות כנגד פסק דין הדוחה את התביעה.

ב"כ התובע:

אני מסכים ואבקש לפטור מתשלום יתרת אגרה.

<#6#>

פסק דין

בהסכמת הצדדים תידחה התובענה .

כל צד יישא בהוצאותיו.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"ד, 27/11/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורית שטורם