בפני בקשת התובע למנות מומחה בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו באם נותרה לתובע נכות צמיתה כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב ביום 11.7.99.

בהעדר הודעה/בקשה של הנתבעת בהתאם להחלטה מיום 14.1.14 אני רואה אותה כמי שויתרה על טענת ההתיישנות וזאת לאחר שהוצגו בפניה מלוא המסמכים הרלבנטיים ביחס להליכים קודמים שנוהלו ביחס לנזקי התובע בגין התאונה.

במסגרת אחד ההליכים הקודמים שנוהלו ביחס לתאונה זו, קבע כב' השופט צרפתי בהחלטה מיום 27.1.03 (ת.א. (נצרת) 5017/01) כי הוכחה אחריות הנתבעת לנזקי הגוף של התובע בתאונה (להלן: "ההליך הקודם"). אמנם השופט בהחלטתו לא דן בשאלת מינוי מומחה רפואי, אולם קבע כי התרשם שהתובע הוכיח שקיים לו נזק גוף, אם כי ציין ששאלת הקשר הסיבתי בין אותו נזק גוף נטען לבין הפגיעה בתאונה הינה שאלה הדורשת בירור.

דברים אלו יש להבין על סמך התיעוד המצוי בפני (שהוא כנראה תיעוד דומה או זהה לזה שהוגש בהליך הקודם הנ"ל) ואשר בו מצוי גליון חדר מיון מיום התאונה הכולל תלונה על חבלה בגב תחתון ובברך ימין, כאשר נמצאה רגישות בעמ"ש מותני ובברך ימין, אולם הצילומים שבוצעו לשני איברים אלו צויינו כתקינים והתובע שוחרר לביתו עם המלצה ליומיים מחלה והמשך מעקב.

המסמך הרפואי הבא מבחינה כרונולוגית, הינו סיכום מחלה מיום 28.12.99, המעיד על ביצוע ארטוסוקפיה לברך ימין בבי"ח נהריה, תוך ציון החבלה 4 חודשים קודם לכן בתאונה, ניתוח שהעלה כי התובע סבל מקרע חלקי של רצועת ה-ACL אשר תוקן בניתוח.

בהמשך קיים תיעוד המעיד על המשך תלונות וטיפול בברך, עד לביצוע ארטוסקופיה נוספת בחודש 6/02 לערך.

מעבר למסמכים הנוגעים לטיפול בברך, הוצגו גם בדיקות אלו:

• בדיקת מיפוי עצמות מיום 12.3.00 אשר אין בה להעיד על פגיעה כלשהי כתוצאה מחבלה;
• בדיקת MRI לעמ"ש צווארי מיום 8.3.01 המעידה על קיום מספר בלטים בגבהים שונים ובדרגות שונות;
• בדיקת EMG (צורפה חלקית ללא תאריך) המעידה על א-סימטריה במסילות המוטוריות בעמ"ש צווארי;
• בדיקת CT עמ"ש מותני מיום 11.5.01 המדגים בלט בגובה L4-L5, בנוסף לממצא נוסף של היפרטרופיה והיצרות הקוטר הסגיטלי.

לא הוצג כל חומר רפואי לאחר חודש 6/02 וזאת על אף שאפשרתי לתובע לצרף מסמכים עדכניים קודם למתן ההחלטה בבקשה.

לטענת ב"כ התובע אין לדחות את הבקשה בשל היעדר תיעוד רפואי עדכני, שכן די בתיעוד הקיים בכדי להוות "ראשית ראיה" לאפשרות קיומה של נכות לאור הפגיעה הברורה בברך אשר הצריכה שני ניתוחי ארטוסקופיה, ואת העדר הרצף הטיפולי עד להגשת הבקשה והדיון בה יש להסביר בכך שלאחר שהסתיים הטיפול הרפואי בברך, ומשלא ניתן מזור לכאבי התובע, הפסיק הלה לפנות לקבלת טיפול רפואי, אולם אין בכך להעיד על כך שהטיפול שקיבל הביא להעדרה של נכות רפואית בגין פגיעתו בתאונה.

באשר לפער הזמנים שבין מועד התאונה לבין סיכום המחלה מחודש 12/99, טוען ב"כ התובע כי אין בו כדי להביא לקביעה בדבר העדר קשר סיבתי בין הפגיעה בתאונה לבין מצב הברך, וזאת לאור העובדה כי נרשמה מפי התובע תלונה בגין הפגיעה בברך ביום התאונה, ובהעדר ראיה לפגיעה אחרת בברך בתקופה שעד לחודש 12/99 או לפני התאונה, ולאור הקישור שבסיכום המחלה לפגיעה בתאונה, יש לקבוע כי קיים קשר סיבתי מספיק בין הנזק לברך לבין התאונה, קשר שדי בו, לצורך מינוי מומחה רפואי.

מנגד עמד ב"כ הנתבעת על כך שבהעדר רצף טיפולי במשך 11.5 שנים (מ-6/02 ועד לדיון בפני) סביר יותר להניח כי לאחר ניתוח הארטוסוקפיה השני נפתרה הבעיה ממנה סבל התובע בברכו, שכן אחרת, אין הסבר סביר לאי פנייתו לקבלת טיפול רפואי כלשהו. מעבר לכך, טוענת הנתבעת כי לאור הפער בין מועד התאונה לבין סיכום המחלה שמתעד לראשונה ממצא בברך (להבדיל מתלונה), ולאור העובדה כי מדובר באדם בעל עבר פלילי עשיר, אין מקום להניח קיומו של קשר סיבתי בין התאונה לבין הממצאים בברך, וסביר יותר דווקא כי מקור הפגיעה בברכו בפגיעה אחרת, שלא בתאונה הקלה בה היה מעורב.

לאחר בחינת מלוא טיעוני הצדדים, ובעיקר לאור העובדה כי אין לתובע דרך אחרת להוכיח טענתו לקיומה של נכות שמקורה בתאונה נשוא התביעה, עובדה שהביאה לנקיטת גישה מקלה יחסית בפסיקה למינוי מומחים, אני סבורה כי יש להעתר לבקשה ואני מורה על מינויו של פרופ' נחום הלפרין מבי"ח אסף הרופא, כמומחה מטעם בית המשפט.

לאור האמור לעיל, ובעיקר לאור העדרו של תיעוד רפואי כלשהו במשך שנים ארוכות, והספק בשאלת הקשר הסיבתי, אני סבורה כי יש להטיל את שכר טרחת המומחה בחלקים שווים על הצדדים, ולהבטחת תשלום חלקו של התובע עליו להפקיד בקופת בית המשפט את הסך של 2,600 ₪ או התחייבות ב"כ לתשלום חלקו בשכה"ט, וזאת בתוך 30 יום.

עד לביצוע ההפקדה לא יכנס המינוי לתוקפו ואין להמציא העתק ההחלטה למומחה.

בהעדר הפקדה אראה את התובע כמי שויתר על טענתו לקיומה של נכות כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה.

התיק יעלה לעיוני עם ביצוע ההפקדה ולכל המאוחר בעוד 35 יום.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ד, 10 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.