נגד

צד ד' בהוצאת בוני הארץ: הראל חברה לביטוח בע"מ

בהמשך לישיבת ק.מ מיום 1/1/14, שבתי ובחנתי את הנתונים לצורך הערכת נזקו של התובע בגין התאונה נשוא התביעה. מודה אני לצדדים על ההארות וההערות והשיח הפורה שהתנהל לשם כך.

שוכנעתי כי לצורך ההצעה ובשלב זה, יש לקחת בחשבון בסיס שכר דומה לזה שהשתכר בישראל על פי תלושים ופסיקת ביד"ע, לתק' של כשנה ועד למועד הצפוי של פקיעת האשרה שלו. תק' זו דומה כמעט לתק' א"כ על פי המל"ל. איני שוללת את האפשרות שיוכיח כי השתכר סכומים נוספים מעבודות מזדמנות בימים חופשיים אך בשלב זה אין בפני אינדיקציה ברורה לכך. לאחר שובו לארצו

לצורך ההצעה, אקח בחשבון כבסיס את השכר הממוצע במקום מושבו, ולו משום שרק בגיל 45 יצא מארצו לעבודה כעובד זר. יתכן ובגיל 50 היה ממשיך לתור אחר מקומות עבודה מחוץ לארצו אך כרגע מדובר בהשערה בלבד. האיזון ייעשה ע"ד של חישוב ע"ב נכות תפקודית בהתחשב בגילו, בעיסוקו הפיזי, אם כי לא מכסימלית וע"ב שכר ממוצע בתורכיה. גיל פרישה- 60. אין בידי לקבל שהיה מפסיק לעבוד בגיל 45 ככל שצבר זכויות וותק לפנסיה בארצו. היה בעל פוטנציאל השתכרות, מצב רפואי תקין וכוונה לעבוד. הא-ראיה שיצא לעבודה בישראל בגיל 45. על יסוד כל הנ"ל ועוד- הערכתי העדכנית את נזקו של התובע הינה הסך של: 415,000 ₪. מסכום זה יש לנכות את תקבולי המל"ל. איני סבורה שיש להפחית א"ת, כשממילא לא חישבתי את מלוא הסיכון, ומאחר שמדובר בעובד זר ומיתר שיקולים, כמו גם חובת זהירות מוגברת כלפיו -כך נכון בעיני.

בהתאם למוסכם- לא אתייחס לחלוקה בין הנתבעות/צ"ג.

הצעתי אינה מחייבת, היא נכונה לשלב זה בלבד, הגם שהושקעה בה מחשבה רבה.

תשובה משותפת תוגש ע"י בכ"ת עד ליום 25/2/14.

בהצלחה.

(ישלח בפקס. ת.פ )

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ד, 09 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.