בשם התובעות: עו"ד אורי אסא

בשם הנתבעים: אין התייצבות

1. לראשית נדחתה בהליך זה, שהוגש בסדר-דין מקוצר ותלוי בבית-משפט זה משנת 2009, בקשתם של הנתבעים להרשות התגוננות (כבוד השופט עודד מאור, 5.9.2012). ערעור התקבל, והתיק הושב מבית-המשפט המחוזי לבירורה של התובענה לגופה (ע"א 53064-11-12, כבוד השופטים יצחק ענבר, יהודית שבח ותמר אברהמי, 10.2.2014).

2. בהחלטתי מיום 26.5.2015 שוחרר מייצוג, לבקשתו, מי ששימש עד אז בא-כוחם של הנתבעים, עורך-הדין יואב מוזר, לאחר שאֵלה חדלו לשתף עמו פעולה. הוספתי וקבעתי כי "היעדר ייצוג לא יהיה עילה לדחיית הדיון הקבוע בתיק זה". ביום 22.9.2015 ניתנה החלטה בבקשתה של התובעת להורות לנתבעים להגיש תצהירים של עדות ראשית – דבר שהם לא עשו עד אז, חרף חלוף-המועד, ובכלל. בהחלטה הובהרה לנתבעים זכותם לייצוג חלופי, לרבות באמצעות פנייה לאגף לסיוע משפטי במשרד-המשפטים לבחינתה של זכאות לסיוע בייצוג. לדיון המסכם בקדם-משפט, שנקבע לתאריך 16.11.2015, לא התייצבו הנתבעים. בהגינותו לא ביקש בא-כוחן של התובעות כבר אז פסק-דין בהיעדר-התייצבות. ניתנה ארכה להגשתם של תצהירים של עדות ראשית עד ליום 15.2.2016 ושב והובהר לנתבעים כי בלא ראיות – סיכוייהם בהליך זה אינם גבוהים.

3. תצהירים מטעם הנתבעים לא הוגשו. לדיון ההוכחות, שנקבע להיום, לא התייצב, אפילו לאחר המתנה לא קצרה, איש מן הנתבעים ואף לא אדם מטעמם. כל עדי-התביעה, מנגד, הופיעו. בא-כוחן של התובעות הגיש לבית-המשפט שני קבצים של מסמכים. הראשון הוא מכתבו לנתבעים, מיום 16.11.2015 ובו הוא הודיע כי דיון-הוכחות יתקיים בתאריך 1.5.2016; כי טרם הוגשו תצהירי-ההגנה וכי לנתבעים עומדת, לפי החלטתו של בית-המשפט, ארכה עד ליום 15.2.2016. עוד נכתב, באותיות של קידוש-לבנה, כי ככל שלא ישתנו הדברים "עלול להינתן כנגדכם פסק דין לפינוי המקרקעין". צורפו החלטותַי הנזכרות. בתאריך 26.11.2015 נמסרו המכתב הזה, וכל צרופותיו, כדין לנתבעים. על כל חמשת אישורי-המסירה חתם, בשם הנתבעים, נתבע 2 – מר סאלם אבו זיד. הללו, יוטעם, מצויים כולם באותו המען, שבו נעשתה המסירה. כך עלה מבקשת הרשות להתגונן ומן הדיון שהתקיים בה. עוד צורף תצהירו של השליח, שביצע את המסירה. התובעות לא הסתפקו בזאת, ובתאריך 2.3.2016, בחלוף המועד הנדחה להגשתם של תצהירים, הן שבו וכתבו לנתבעים. שוב נעשתה מסירה כדין. שוב הוצגו אישורי-מסירה ועליהם סירב המקבל – נתבע 3, מר האני אבו זיד – לחתום. שוב צורף תצהירו של המוסר.

4. כסמכותי שבתקנה 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, לאחר קריאתם של תצהירי-התובעות ובהתחשב בכך שהנתבעים לא הציגו לבית-המשפט שום ראיה לסתור, אני קובע כי עלה בידי התובעות להוכיח את תביעתן, עד כמה שחובת-הראיה היא עליהן. ניתן, אפוא, פסק-דין המקבל את התובענה במלואה.

5. לא יאוחר מיום 15.5.2016 יפַנה כל אחד מן הנתבעים, וכל מי מטעמו, כל חלק שבו הוא מחזיק במקרקעין שברחוב ולנסיה 27 בתל אביב-יפו, בגוש מס' 7032, חלקה מס' 129; וברחוב ולנסיה מס' 25, בחלקה מס' 130. זאת, מכל אדם וחפץ שבשליטתו, לרבות הריסתם וסילוקם של כל המחוברים למקרקעין.

בתוך 30 ימים מיום המצאתו של פסק-דין זה לידיהם ישלמו הנתבעים, יחד ולחוד, לתובעות, יחד ולחוד, הוצאות משפט בסך כולל של 4,000 ש"ח ועוד שכר-טרחה של עורך-דין בסך כולל של 17,000 ש"ח.

המזכירות תמציא פסק-דין זה לצדדים. לכל אחד מן הנתבעים הוא יומצא במסירה אישית. בתיק יתויקו אישורי-המסירה.

ניתן היום, כ"ג ניסן תשע"ו, 01 מאי 2016, שלא במעמד הצדדים.