1. המבקשת/התובעת מס' 2 מבקשת כי ימונה מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי לקביעת נכותה הנפשית עקב ארוע תאונת דרכים מיום 18.11.2007.

בבקשתה מתארת המבקשת (סעיף 14) כי לאחר התאונה הבינה המבקשת כי עליה לפנות לקבל עזר נפשית בשל קשיים ניכרים בתפקוד שפורטו באותו סעיף ביחד עם נכות בשיעור 40% בשל הפגיעה בגפה הימנית העליונה. עקב כך פנתה באופן פרטי לדר' טארק פאהום שהתרשם ממצב דכאוני והצפה רגשית, בנוסף ביקשה להטיל את הוצאות המינוי על המשיבה.

1. המשיבה מתנגדת לבקשה, בין השאר היא מבהירה כי המבקשת לא צרפה לתביעתה מסמך כל שהוא בקשר לטפול מהיבט נפשי-פסיכאטרי, היא לא העלתה טענות אלו במסגרת תחשיב הנזק מטעמה וגם לא בפנייתה למל"ל. רק בסעיף 14 לבקשה מועלות טענות בקשר למצב הנפשי, טענות עובדתיות שלא נתמכו בתצהיר. המבקשת בתגובתה התעלמה מטענה זו.
2. בטרם אדון בשאלה המשפטית, האם התקיימו התנאים למימון מומחה בתחום הפסיכיאטרי, יש לברר מה הטענה העובדתית וללא תצהיר נעדרת הבקשה תמיכה הכרחית. לפנים משורת הדין אני מתיר למבקשת לתמוך תוך 10 ימים את הטענות העובדתיות בתצהיר מבלי להתיר הרחבת חזית.

תזכרת פנימית 25.5.13

ניתנה היום, ג' סיון תשע"ג, 12 מאי 2013, בהעדר הצדדים.