<#2#>

נוכחים:

מטעם התובע: עו"ד שאדי גברין

מטעם נתבע 1: בעצמו

מטעם נתבע 2: ע"י בעלה סלימאן עוזירה

מטעם נתבע 3: בעצמו

מטעם נתבע 4:עו"ד שמידה

פרוטוקול

שני הצדדים: מתנגדים לעדות סברה, עדות שמיעה ומהרחבת חזית.

עד תביעה מס' 1, התובע מר חסן מאמון, לאחר שהוזהר על חובתו לומר את האמת, עונה בחקירה ראשית:

מאשר את חתימתי על התצהיר.

עונה בחקירה נגדית לשאלות ב"כ נתבעת 4:

ש: לא נהגת בזמן התאונה?

ת: לא, מי שנהג זה אח שלי.

ש: ידוע לך מה משמעות המושג ידיעה אישית?

ת: ידוע לי

ש: בסעיף 2 לתצהיר אתה טוען שכל מה שאמרת זה מידיעה אישית שלך. אבל אמרת שלא היית בתאונה.

ת: לא הייתי אבל ידוע לי מה קרה.

ש: מי מילא את ההודעה לחברת הביטוח כלל על התאונה? מגיש את ההודעה שמסר התובע לחברת הביטוח.

התקבל וסומן נ/1.

ת: מעיין בהודעה שהוגשה לחברת כלל על התאונה שאתה מציג בפניי, אני מאשר שזו חתימתי.

ש: ממי קיבלת את הפרטים של נהג הרכב שפגע בך?

ת: לקחתי מאח שלי את הפרטים והלכתי למשרד הביטוח.

ש: היו עוד פרטים שקיבלת חוץ מאלו?

ת: לא.

ש: אז תסביר לי למה התביעה הוגשה נגד סלימאן?

ת: אני לא יודע

ש: אתה אישית לא יודע מי נהג ברכב שפגע?

ת: אח שלי אמר לי, אני לא ראיתי מי נהג

ש: אתה תובע שנגרם לך נזק בירידת ערך על סך 996 ₪, האם זה נכון?

ת: זה לא מופיע בחוות הדעה

ש: בנוסף, אתה תובע סכום של 750 ₪ בגין השבתת רכב.

ת: הבאתי קבלות על הנזק של הרכב, לגבי השבתת הרכב אני עשיתי הערכה . מדובר ברכב פרטי.

הנתבעים 1-3: אין לנו שאלות לעד בחקירה נגדית.

עד תביעה מס' 2, מר מחמוד חאסן , לאחר שהוזהר על חובתו לומר את האמת, עונה בחקירה ראשית:

זה היה לפני 5-6 שנים, לפי הזיכרון שלי הגעתי מכיוון טבריה באמצע רנה והנהג הגיע מהכיוון הנגדי, כיוון נצרת, באמצע הרנה איפה שהדואר הוא רצה לפנות שמאלה , היה יום גשום ולא היה בייני לבינו הרבה מרחק. 4-5 מט'. ניסיתי לברוח ממנו, אבל הוא כבר היה מולי והתאונה הייתה בלתי נמנעת. אני נכנסתי בו כי הוא היה מולי, ברחתי כמה שאני יכול והחלקתי אבל הפגיעה הייתה בלתי נמנעת. החלפנו פרטים. ראיתי את הנהג, אני מצביע על הבחור שיושב באולם, אני לא יודע מה שמו. ( מצביע על נתבע מס' 3 עימאד סלימאן). הודעתי לחברת הביטוח שלי ואני יודע שגם הוא הודיע לחברת הביטוח .

ב"כ התובע: לנוחיות בית המשפט אני מגיש תמונות צבעוניות של אלה שכבר נסרקו בתיק.

הנתבעים 1-3: אין לנו שאלות לעד בחקירה נגדית.

עונה בחקירה נגדית לשאלות ב"כ נתבעת 4:

ש: התחלת לספר שבגלל שהתאונה קרתה מזמן לא זכור לך איך זה קרה, לפני הדיון מישהו רענן את זיכרונך?

ת: לא . נתתי עדות לפי זכרוני.

ש: אתה זה שרשמת את פרטי הנהג הפוגע לאחר התאונה?

ת: כן

ש: איך קיבלת את הפרטים? הוצג רישיון נהיגה, ת.ז?

ת: לקחתי ממנו את הביטוח ואת רישיון הנהיגה.

ש: עשית שינוי בפרטים שקיבלת?

ת: מה שקיבלתי העברתי לסוכן הביטוח שיטפל בזה, אח שלי שהוא בעל האוטו הוא זה שמסר לסוכן.

ש: אתה זוכר איך נראה נהג הרכב?

ת: כן, הצבעתי עליו.

ש: אתה זוכר שהיה אצלך חוקר וחקר אותך בקשר לתאונה?

ת: לא זוכר שהיה אצלי חוקר, לא זוכר ששוחחנו.

ש: מציג לך דו"ח עדות שנתת לחוקר, האם אתה מאשר את החתימה שלך על העדות?

ת: מאשר את חתימתי.

ש: אתה בטח לא זוכר מה שסיפרת לו.

ת: לא אני לא זוכר.

ש: אם אגיד לך שבזמנו אמרת לחוקר שאתה בטוח שנהג רכב צד ג' מי שפגע בך, היה לו שיער?

ת: לא נכון, רגע, עכשיו אני נזכר, הגיע אליי חוקר כשהייתי באמצע העבודה, שאל אותי כמה שאלות . עכשיו נזכרתי לפי שאלתך. אמרתי לו שאני לא זוכר שיכול להיות שהנהג היה עם שיער או בלי שיער.

ב"כ התובע: אלה עדיי.

עד ההגנה מס' 1 סלימאן עוזירה נתבע מס' 1 לאחר שהוזהר כחוק לומר את האמת מעיד בחקירה ראשית:

מסרתי תצהיר עדות ראשית, אני מאשר את חתימתי עליו.

פנינו לעו"ד שכתב את התצהיר וחתמתי בפניו.

עונה לשאלות ב"כ התובע בחקירה נגדית:

ש: אתה נהגת ברכב הפוגע?

ת: לא, בזמנו הבן שלי לקח את הרכב שלי ונסע להורים של אשתו. זה מה שאני יודע.

ש: איפה גרים ההורים של אשתו?

ת: בכפר טוראן, היה לו משהו במעצה המקומית והוא רצה לפנות שמאלה, שם במרכז רנה .

ש: אני מציג לך הודעה לחברת הביטוח איילון, אתה מכיר את ההודעה הזו?

ת: באמת שלא . אני הודעתי לחנאפי סוכן הביטוח בעל פה . גם הנהג ( מצביע על הנהג ) הלך לסוכן הביטוח .

ש: יש חתימה, האם החתימה הזו היא שלך?

ת: יכול להיות שלי ויכול להיות שלא. כולם עושים קישקוש וזה דומה . החתימה שלי פשוטה מאוד.

ש: אני משווה בין החתימה על ההודעה לחברת הביטוח לבין חתימתך על התצהיר .

ת: אני מדגים לך כיצד אני חותם, מדובר בחתימה פשוטה שכל אחד יכול לחקות אותה .

ש: הלכת אישית לסוכן הביטוח חנאפי?

ת: הלכתי אישית אחרי שהבן שלי סיפר לי ושאלתי אותו למה הוא כתב שאני נוהג ברכב? הוא אמר לי שיש פוליסה שהיא מעל 60 שנה ושבשבילי הוא כתב את זה, כדיי לעזור לי. אמרתי לו שזה לא צודק ושיהיה בירור ויתברר שהבן נהג וזה יעשה לי בעיות, לא רציתי ודחיתי את העזרה שלו אני יש לי ביטוח מעל 40, בין 40 ל-80.

ש: מי פנה לחנאפי לעשות את הביטוח לרכב הפוגע?

ת: בזמנו אני פניתי.

ש: זאת אומרת שכל הטיפול זה אתה.

ת: אני טיפלתי בכל נושאי הביטוח.

ש: חנאפי הגיש תצהיר ואומר שפנית ועשית אצלו ביטוח מיום 01.01.2008 עד סוף השנה 30.12.2008 לכל נהג מ- 40 עד 80. זה נכון?

ת: לא זוכר אם זה עד 80 אבל אני זוכר שזה מעל 40.

ש: הוא גם אומר שבתחילת חודש מרץ 2008 אתה הגעת למשרד שלו וביקשת לעדכן את הגיל מ40 ל- 60 במקום 40 עד 80.

ת: זה לא נכון. הביטוח שלי הוא שנה מלאה מתחילת השנה ועד סופה אז לא יכול להיות שאפנה באמצע השנה ואבקש להחליף גיל.

ש: הוא אמר לך שזה חוסך 29 ₪.

ת: זה לא נכון, את זה ראיתי בפעם הראשונה בניירות של התיק.

ש: האם אולי אתה חתמת בחודש מרץ על מסמך כלשהו שאתה לא הבנת ?

ת: לא .

ש: הוא אומר שהוציא גם תוספת לפוליסה, שמעדכנת את גיל המבוטח מ60 ל-80, האם קיבלת תוספת כזו?

ת: לא. קיבלתי ניירות מסוכן הביטוח רק לאחר התאונה, תוך כדי בירורים וראיתי אז שלא עשיתי את זה .

ש: אני מציג לך סיפור כיסוי, תגיד לי אם זה נכון או לא. לפי גרסתך אתה עשית ביטוח לגיל מעל 40, מה 01.01.2008 עד ל31.12.2008 ומאז לא פנית לחברת הביטוח או לסוכן הביטוח לשנות את הפוליסה הזו, לאחר קרות התאונה נשוא התביעה הודעת לסוכן הביטוח כי הבן שלך הוא שנהג ברכב, אבל לגרסתך סוכן הביטוח רשם שאתה נהגת ברכב כדיי שהפוליסה תכסה. בזמן שאתה לא ידעת על השינוי בפוליסה, זו גרסתך?

ת: קיבלתי מכתב מבית המשפט על הדיון, לקחתי את המכתב הראיתי לסוכן והוא אמר לי אתה יכול ללכת הביתה יש לך ייצוג משפטי מחברת הביטוח. אחרי כמה חודשים קיבלתי מכתב שכבר קיבלתי פסק דין נגדי, לקחתי שוב את המכתב ושאלתי אותו מה המכתב הזה הוא אמר לי שאין בעיה, שהוא ידאג לכל מול עו"ד שלהם ושאלך הביתה. אחר כך קיבלתי מכתב עיקול שוב הלכתי אליו ואמרתי לו שלא עשה כלום הנה עשו לי עיקול, הוא בירר ואמר אין לי מה לעשות כרגע, לך לעו"ד והוא יטפל בך. ואז הלכתי לעו"ד והוא הגיש לי הגנה. ורק אז גיליתי שהפוליסה היא כביכול מעל 60 בפעם הראשונה כשכל הזמן האמנתי שהפוליסה היא המעל 40 .

ב"כ התובע: מגיש את מקור ההודעה לחברת הביטוח .

התקבל וסומן ת/1.

עונה בחקירה נגדית לשאלות ב"כ נתבעת 4:

ש: אתה מודע לכך שכמבוטח אתה צריך לתת פרטים נכונים לחברת הביטוח.

ת: נכון, הביטוח ושם הרכב רשום על שם אשתי .

ש: יש לה רישיון?

ת: לא, אשתי בת 72 ואני 75, נולדה בשנת 42' ואני בשנת 39', יש לי 8 ילדים, הקטן בשם בהה, היום הוא בן 33

ש: יש לו רישיון?

ת: כן, פוסלים אותו מלהחזיק רישיון אחר כך מחזירים לו.

ש: ביום התאונה הוא היה בשלילה?

ת: לא יודע, לא זוכר.

ש: אתה יכול לתאר את המראה שלו? האם יש לו שיער?

ת: אין לו שיער ארוך הוא תמיד מסתפר קצוץ.

ש: יש לו זקן?

ת: לפעמים, הוא מתגלח.

ש: אתה מצהיר בתצהיר בסעיף 9,10 שאתה המבטח את הרכב ושעשית את הביטוח משנות ה90' באותו סוכן ובאותה סוכנות. אני מניח כי מאז שנות ה-90' ועד התאונה ב2008 הספקתם אתה והסוכן להכיר, אתה מבקר אצלו הרבה?

ת: אנו חברים, אני לא מבקר אצלו. הוא נמצא על יד הכביש אולי אני עובר להגיד לו שלום אבל ביקור סתמי לא.

ש: בסעיף 12 לתצהירך, אתה אומר שעימאד הלך לסוכן ונתן הודעה על התאונה. אתה לא הלכת לסוכן ולא הודעת על התאונה

ת: הלכתי ואמרתי שקרתה תאונה, לא זוכר באיזו צורה אם הלכתי אישית או בדרך אחרת.

ש: עימאד הלך ומסר הודעה?

ת: כששאלתי אותו הוא אמר לי שהלך והודיע, אני לא יודע מה הוא אמר לסוכן .

ש: מי מסר עימאד בתור נהג?

ת: הוא מסר את שמו כי הרי הוא נהג ברכב .

ש: האם דיברת עם עימאד אחרי שהתברר לך שמה שרשם הסוכן בהודאה כאילו אתה הנהג?

ת: לא דיברתי איתו בכלל, בפעם הראשונה שראיתי שכבר חייבו אותי בפסק דין אז פניתי.

ש: בסעיף 14 לתצהירך, אתה אומר שנאמר לך ע"י הסוכן שהוא שלח על התאונה הודעה שאתה נהגת, דבר אשר עורר אצלך זעם וביקשת ממנו הבהרות והוא התחמק מהתשובה. כך כתוב בתצהיר

ת: מה שכתוב, כתוב .

ש: לפני שקיבלת את פסק הדין מבית המשפט לא היית אצל הסוכן?

ת: לא.

ש: כשנודע לך ששמך נמסר לחברת הביטוח והתעצבנת, האם ביקשת להודיע לחברת הביטוח אחרת?

ת: אמרתי לו שלא יערב אותי, אני לא הייתי אז אין סיבה שהשם שלי ייכנס באמצע.

ש: אתה ראית את התצהיר של הסוכן?

ת: לא ראיתי. אני אמרתי מה היה בייני לבין הסוכן.

ש: הסוכן אומר שאתה זה שבאת אליו ומסרת את שמך, שאמרת לו שאתה נהגת בזמן התאונה.

ת: מה שאמרתי לו זה שבני עימאד . אני לא זוכר אם הגעתי אבל אם הגעתי זה מה שאמרתי, שבני עימאד נהג ברכב

ש: בנוסף, הוא אומר שהגעת במרץ ושביקשת ממנו לשנות את הפוליסה.

ת: מה יש לי להרוויח מזה, למה שאני אשנה מה אני משוגע .

ש: מתי נגמרו לך הביטוחים על הרכב, מתי היית צריך לחדש את פוליסת החובה וצד ג' ?

ת: כשאני אצטרך לחדש אני אחדש.

ש: הגשת בתצהירך פוליסת ביטוח חובה שמועד תחילת הביטוח בפוליסה הוא 12.3.2008, תחילת מועד צד ג' בביטוח הוא 12.3.2008. זאת אומרת ששתי הפוליסות חודשו באותו הזמן.

ת: למה לי לחדש פוליסה כאשר אני ידעתי שהיא בתוקף עד סוף השנה. אם באמת התכוונתי לשנות ולחדש הריי אני אמור לחתום על זה. תציג לי מסמך שאני חתום עליו.

ש: בפוליסת החובה כתוב שהנהג הצעיר והחדש ביותר הנוהג ברכב, תאריך הלידה שלו הוא 1948. דהיינו ב2008 היה בן 60. אז אולי בגלל שביטוח החובה שלך מגיל 60 רצית לחסוך כסף ולשנות את ביטוח הרכוש מגיל 60?

ת: לא, לא דיברנו על זה בכלל. לא יודע למה כותבים את הדברים האלו.

ש: אמרת שאתה חבר של הסוכן ושאתם מכירים המון זמן.

ת: אנחנו מכירים מזמן.

עד ההגנה מס' 2 מר עימאד עוזיירה לאחר שהוזהר כחוק לומר את האמת מעיד בחקירה ראשית:

ש: מציג לך את ת/1. האם אתה חתום עליו?

ת: החתימה המופיעה היא לא חתימתי.

ש: בדו"ח שהוגש לחברת הביטוח אצל הסוכן, אחרי התאונה הלכת אליו והוא מילא דו"ח על התאונה?

ת: לא ראיתי אם הוא מילא דו"ח אבל סיפרתי לו על התאונה. נסעתי לכיוון רנה, רציתי לפנות שמאלה . הסתכלתי שאין אוטו משני הצדדים. נכנסתי כמעט בתוך הצומת ואז פגע בי הרכב האחר שהגיע מכיוון טבריה, הוא פגע בי בכנף ימני אחורי.

ש: לפני שפנית, יש קו שצריך לעצור .

ת: כן עצרתי בקו העצירה, היה מזג אוויר לא כל כך טוב והרגשתי רק מכה.

ש: אחרי התאונה החלפתם פרטים?

ת: נכון, הייתי עם אשתי באותו המועד.

ש: מסרת את הפרטים שלך למי?

ת: למחמוד. והוא מסר לי את הפרטים שלו גם. מסרתי את הפרטים לסוכן הביטוח שלי וחשבתי שהביטוח שלי מכסה את הנזק שלו ושהכל בסדר.

עונה בחקירה נגדית לשאלות ב"כ נתבעת 4:

ת: הרכב הוא על שם אמא שלי. ביום הזה היה חג אצלנו במפעל, לקחתי את האוטו כי רציתי לנסוע להורי אשתי, הייתי צריך לשלם משהו ברנה, הסתכלתי לצדדים באותו מקום באתי לפנות שמאלה ופתאום הרגשתי מכה באוטו.

ש: זו הפעם הראשונה שנהגת ברכב של אביך?

ת: כן, קיבלתי את האוטו רק בגלל שלא היה לי באותו זמן אוטו משלי.

ש: הגיע אליך חוקר?

ת: בזמנו כן, לא ממש זוכר.

ש: בן כמה היית בעת התאונה?

ת: בן 44-45.

ש: נכון שמדובר בתאונה קלה והיה נזק חזק?

ת: אני עמדתי והסתכלתי שמאלה וימינה. נשבר לדעתי לנהג המכסה מנוע והפגוש מקדימה. אצלי התעקם הכנף ולא היה נזק גדול. לא היו נפגעים ולא הזמנו משטרה.

ש: אם אגיד לך שבזמנו אמרת לחוקר שאתם מסרתם שם של אבא שלכם כי פחדת על הרישיון שלך?

ת: זה ממש לא נכון.

ש: מה היה הסיכון לרישיון?

ת: לא היה סיכון, לא היה כלום. זה קורה בחיים שעושים תאונות דרכים.

ש: האם אח שלך דומה לך? בהה.

ת: לא יודע, אולי הוא דומה לי זה אח שלי. יש לו שיער אבל הוא עושה קרחת כמוני.

עד ההגנה מס' 3 מר מוני חנאפי סוכן הביטוח מטעם נתבעת 4 מעיד:

מאמת את חתימתי על התצהיר.

חקירה נגדית לב"כ התובע:

ש: מציג לך את ת/1.

ת: כתב היד הינו כתב ידי.

ש: של מי החתימה בתחתית ההודעה?

ת: של הנהג, עוזרייה סלימאן.

ש: מילאת את הטופס יחד עם הנהג?

ת: כן בטח, אחרת לא הייתי יודע כיצד קרתה התאונה.

ש: מילוי הטופס היה ב15.10.2008?

ת: כן.

ש: האם הבן של עוזרייה, עימאד שיושב באולם מוכר לך?

ת: כן, היה מבוטח שלי. מכיר את כל המשפחה.

ש: הוא הגיע אלייך בעניין התאונה נשוא התיק ?

ת: מה שמילאתי זה מה שמופיע.

ש: אתה לא היית בתאונה, נכון?

ת: אני לא הייתי, מה שנמסר לי זה מהנהג וכתבתי.

ש: אתה יודע למה חברת הביטוח לא שילמה את הנזק כאשר הנהג מודה באחריות?

ת: אני זוכר שהייתה טענה של שינוי נהג.

ש: אתה זוכר שחתמת על תצהיר?

ת: כן.

ש: מציג את התצהיר שהוגש מטעם הנתבעת 4, לפי התצהיר אתה טוען שהיה שינוי גיל בפוליסה מ40 עד 80 ל-60 עד 80. לפי הטופס שהכנת תאריך הלידה של הנהג הוא 39' .

ת: הנהג גם הופיע בהודעה, מכוסה בפוליסת הביטוח גם לפי הפוליסה הישנה וגם לפי החדשה. לפי ששונתה מבחינת גיל.

ש: מה עוזרייה טוען שהוא לא נהג ברכב ומי שנהג ברכב זה הבן שלו מה תאמר על זה?

ת: מה שמסרו לי אני מילאתי, לא מילאתי על דעת עצמי.

ש: הוא טוען שהוא לא פנה אלייך לשנות את הפוליסה?

ת: אני לא שיניתי על דעת עצמי, יש לי אלפי לקוחות ואני לא תמיד נוהג להחתים אותם אני עושה את השינוי ומיד נותן להם. עדיף היה להחתים אותם, נתקלתי בכמה מקרים בזמן האחרון.

עונה בחקירה נגדית לשאלות נתבע מס' 1:

ש: אני באתי אלייך ואמרתי לך שלא נהגתי, אלא עימאד. למה רשמת אותי כנהג?

ת: אני לא רשמתי את ההודאה על דעת עצמי.

עונה בשאלות לב"כ נתבעת 4:

ש: האם באוקטובר 2008 הייתה הוראה של חברת הביטוח להחתים מבוטחים על שינוי בפוליסה?

ת: אני עושה את זה ונותן להם מיידית.

ש: האם באותו שינוי מסרת את הפוליסה ליידי סלימאן?

ת: כן. הוא היה תמיד אצלי אנו מכירים הרבה זמן.

ב"כ התובע: אני אבקש לקבל את דו"ח החוקר וגם התמליל אני אעבור עליו במשרדי, ואם יתברר לי שאני צריך את החוקר כדיי לחקור אותו על הדו"ח שלו אני אבקש לקבוע ישיבה נוספת. היה ולא שנינו נבקש לסכם את טענותינו בכתב.

ב"כ נתבעת 4: אני מוסר עתה העתק מדו"ח החוקר וגם את הודאות הנחקרים לב"כ התובע. וכן, דיסק של ההקלטה. מבקש לפסוק את שכרו של הסוכן.

החלטה

אני קובע להמשך שמיעת פרשת ההגנה ליום 05.01.2014 בשעה 11:15.

למועד הנ"ל יתייצב החוקר מטעם נתבעת 4 ובמסגרת הדיון תשמע ההקלטה ויוגשו הדו"ח וההודאות.

אני פוסק את שכרו של העד מר מוניר חנאפי, בסך של 350 ₪.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"ד, 26/12/2013 במעמד הנוכחים.