בעניין: בקשה לפתיחת התיק

נגד המבקש ניתן ביום 8/8/10 פסק דין בהעדר הגנה.

פסק הדין בוטל לבקשתו, עקב ספק במסירה, והוא הוזמן לדיון ביום 6/5/13, אליו לא התייצב.

ביום 13/5/13 ביקש "לדחות את המשפט עד לסיום חקירת המשטרה" בטענה שלא התייצב לדיון מאחר ושכח היכן הניח את המסמכים בבית ומצא מסמכים נוספים, המעידים על צדקת טענותיו. הבקשה נדחתה בו ביום בהעדר תצהיר ונימוקים לביטול החלטה , שניתנה כדין.

ביום 10/7/13 חזר המבקש על בקשתו, הפעם בצירוף תצהיר, והיא נדחתה מהטעם שהמבקש לא הציג נימוק לאי התייצבותו לדיון, אליו הוזמן כדין, ובקשתו להמתין עד לתוצאות חקירת המשטרה אינה סבירה.

כעת מוגשת בקשה נוספת, ללא תצהיר, אך בצירוף מסמכים.

על מנת שלא לקפח את זכותו של המבקש להביא את עניינו בפני בית המשפט, אני מורה לו ללמוד את התיק ולהגיש בקשה מפורטת, נתמכת בתצהיר הן בעניין הטעם לאי התייצבותו לדיון ביום 6/5/13 והן בעניין נימוקי ההגנה בצירוף כל המסמכים, שהוא מתכוון להגיש ובצירוף אסמכתא מהמשטרה על מצב הטיפול בתיק, שנטען על ידו כי נפתח, וזאת תוך 14 יום.

אם תוגש בקשה מלאה, היא תועבר לתגובת ב"כ המשיבה, תוך 14 יום.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.