<#1#>

עיינתי בתגובות הנתבעים וצדדי ג' לבקשת התובע 1 לאפשר לו בדיקה חוזרת בידי מומחה בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי.

ראשית, אבקש להביע התנצלותי לפני צדדי ג', על כי לא נכללו בהחלטה מיום 25.11.14. מובן, כי בית המשפט מבקש לקבל עמדתם של כל הצדדים להליך לכל בקשה המוגשת ע"י מי מהם.

שנית, למקרא התגובות עולה, כי ב"כ התובע 1 לא העביר לב"כ יתר הצדדים את שאלות ההבהרה ששלח למומחה, ועל כך אבקש את תשובת התובע בתוך 7 ימים מהיום.

בתשובתו יתייחס ב"כ התובע 1 לשאלה מדוע אין לחייב את התובע 1 בהוצאות כל יתר הצדדים להליך זה, ללא קשר לתוצאות, בגין הצורך בהגשת הודעה על אי מסירת מסמכים, אשר ברור כי יש להעבירם בין ב"כ כולם.

שלישית, יובהר לב"כ כולם (הגם שנידמה כי ב"כ הנתבעים וצדדי ג' מבינים היטב את הדבר) כי אין לנהל שיחות פרטיות עם מומחי בית המשפט, וכל תקשורת עימם (לבד מתקשורת טכנית – וידוא קבלת פקס וכיו"ב) צריכה להיעשות בכתב, עם העתק ליתר הצדדים.

שלישית, ולגופה של בקשת התובע 1 לאפשר לו להיבדק ע"י המומחה בתחום הפסיכיאטרי, כאשר הפעם התובע 1 מבטיח לשתף פעולה; מצאתי טעם רב בנימוקיהם של הנתבעים 1-3, המתנגדים למבוקש, והמבהירים כי למעשה התובע מבקש הזדמנות שנייה להראות כי אינו פועל באופן מניפולטיבי, כפי קביעת המומחה בחוות הדעת. ויחד עם זאת, אני סבורה כי מן הראוי לאפשר לתובע 1 להיבדק בשנית, כשהוא נושא בעלות בדיקה זו ובעלות השלמת חוות הדעת לבדו במלואן, וזאת בכדי לאפשר לתובע 1 להוכיח נזקיו. חזקה על המומחה, כי אם ישוב התובע 1 על התנהגותו או אם לא יהיה שינוי במסקנותיו לאחר הבדיקה הנוספת – ייכתב הדבר במפורש בחוות הדעת המשלימה. התובע יסדיר את התשלום עבור בדיקתו החוזרת והגשת חוות דעת משלימה בטרם בדיקתו.

תשומת לב מומחה בית המשפט, כי בתיק קבועה ישיבת הוכחות ביום 5.2.15, ובית המשפט מצפה כי חוות הדעת המשלימה תהא מוכנה עד ליום 13.1.15.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ה, 04 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.