<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד רנדה סוסאן

הנאשם: נוכח

הסניגור: עו"ד נאג'י עאמר, מטעם הסניגוריה הציבורית

ק. המבחן: אין הופעה

1. בתאריך 1/12/07 נמצא הנאשם מחזיק בפיו אריזת סם מסוכן מסוג הירואין במשקל של 0.789 גרם ובשל כך הועמד לדין באשמה כי עבר עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סייפא לפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג – 1973 (להלן: "פקודת הסמים").

2. בישיבת יום 24/5/10 הודה הנאשם בעובדות שפורטו בכתב האישום. בעקבות הודאתו הורשע בביצוע העבירה שיוחסה לו בכתב האישום. לאחר שהורשע ובטרם הטיעונים לעונש הופנה הנאשם, לבקשת הסניגור ובהסכמת ב"כ המאשימה, לשירות המבחן, לצורך קבלת תסקיר בעניינו.

3. בעקבות הפנייתו של הנאשם לשירות המבחן ניתנו שני תסקירים בעניינו. לאור התרשמות קצינת המבחן כי הנאשם, לו עבר פלילי עשיר, לרבות בעבירות סמים, חש עייפות מאורח החיים העברייני אותו ניהל לאורך רב שנות חייו הבוגרים (הנאשם, שהינו כיום בן קרוב ל- 68 שנים, החל את דרכו העבריינית בשנת 1962 וצבר מאז 26 הרשעות קודמות, רובן בעבירות סמים, כעולה מגליון הרשעותיו הקודמות מוצג ת/1) והוא ביטא נכונות ומוטיבציה פנימית לשנות את דפוסי התנהגותו ואת אורח חייו כמכור לסמים והחל בטיפול במסגרת היחידה לנפגעי סמים בכפר יסיף (להלן: "היחידה"), ולאור החשש כי שליחתו לריצוי עונש מאסר מאחורי סורג ובריח עלולה "... לגרום להתדרדרות רגשית ותפקודית, להוביל לחוויית כישלון ותסכול אשר עשויים להוביל לחזרה לשימוש בסם", המליצה קצינת המבחן, בתסקיר השני, מיום 12/12/10, להטיל עליו צו מבחן למשך תקופה של 18 חודש, במהלכה הוא ימשיך בהליך הטיפולי, הכולל שיחות פרטניות, שיחות קבוצתיות וביצוע בדיקות שתן, במסגרת היחידה ולהאריך מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו.

4. לאור המלצת קצינת המבחן עתרה ב"כ המאשימה, בישיבת יום 21/12/10, להטיל על הנאשם עונש שיכלול קנס ופסילת רשיון נהיגה. כן ביקשה כי יוטל עליו צו מבחן לתקופה של 18 חודש וכי יוארך המאסר על תנאי של 6 חודשים, שהיה תלוי ועומד נגדו בהתאם לגז"ד מיום 10/7/06 בת.פ. 4516/03 של בימ"ש השלום עכו, והסניגור הצטרף לבקשתה.

מאחר ששני הצדדים עתרו, בעצם, לאמץ את המלצת קצינת המבחן, הוטל על הנאשם, ביום 21/12/10, צו מבחן לתקופה של 18 חודש, קנס בסך 1,500 ₪ ופסילת רשיון נהיגה לתקופה של 24 חודש. המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו הוארך למשך שנה נוספת.

5. בתאריך 12/6/11, בחלוף כ-5.5 חודשים בלבד מאז הוטל על הנאשם צו המבחן, התקבלה בקשת שרות המבחן להפקיע את צו המבחן ולהטיל עליו עונש חילופי, זאת בטענה כי החל מחודש 3/11 הקשר של הנאשם עם היחידה היה לא עקבי, הוא ביטל מספר רב של שיחות ובדיקות שתן שנקבעו לו והתעורר חשד כי הוא חזר לשימוש בסמים. נסיונות לגייסו חזרה להליך הטפולי לא עלו יפה והעו"ס שטיפלה בו ביחידה התרשמה כי הוא "אינו מגויס באופן אמיתי וכנה להליך הטיפולי בנושא גמילה מסמים". הוא גם לא נענה לפניות בכתב מצד שרות המבחן, אשר אף לא הצליח ליצור עמו קשר טלפוני.

הדיון בבקשה נקבע ליום 5/7/11, אולם נדחה מספר פעמים, מהסיבות שפורטו בהחלטתי מיום 23/8/12. במהלך תקופת הדחיות, הגיש שירות המבחן, ב- 22/12/11, "תסקיר ביניים" בו צויין כי בבדיקה נוספת שנעשתה עם העו"ס שטיפלה בנאשם ביחידה נמסר לשירות המבחן כי "... מזה כחודשיים סלאח מגיע לפגישות ולבדיקות שתן ואלו נמצאו נקיות. עוד מסרה כי נראה שכיום סאלח מביע נכונות רבה יותר לעבוד על עצמו ולהביא לשינוי חיובי בחייו" ולכן ביקשה קצינת המבחן, בדיון שהתקיים ביום 27/12/11, דחייה של חודשיים "כדי לאמוד את מידת שיתוף הפעולה של הנאשם עם שירות המבחן", תוך שציינה כי "בשלב זה, אין בכוונתנו לחזור בנו מהבקשה להפקעה".

לאור בקשת קצינת המבחן והסכמת הצדדים ובשל העובדה שהייתי בשבתון מ- 1/2/12 עד 30/06/12, נדחה המשך הדיון בבקשה ליום 3/7/12.

ביום 27/6/12 הגיש שירות המבחן בקשה חוזרת להפקעת צו המבחן, מהנימוקים שפורטו בבקשה, לרבות העובדה שבבדיקות שתן שנעשו לנאשם במהלך תקופת הדחייה נמצא כי הוא משתמש בסמים וכי הוא ניתק את הקשר עם שירות המבחן.

6. בישיבת יום 3/7/12 העלה הסניגור "טענה מקדמית", לפיה אין לביהמ"ש סמכות לדון בהפקעת צו המבחן, זאת משום שצו המבחן כבר פקע מעצמו, שהרי היה בתוקף למשך 18 חודש, החל מ- 21/12/10, היינו עד 21/6/12. באותה נשימה טען גם כי משפקע צו המבחן, אין ביהמ"ש מוסמך להתערב ברכיבי הענישה שנקבעו על ידו בגזה"ד. לטענתו, "מתן סמכות לביהמ"ש להתערב בגזה"ד לאחר פקיעת תוקפו של צו המבחן מהווה פגיעה לא מידתית בזכויותיו החוקיות של הנאשם".

בתגובתה, טענה ב"כ המאשימה כי לאור העובדה שבקשת שירות המבחן להפקיע את הצו הוגשה תוך כדי תקופת הצו (כאמור, הבקשה הוגשה לראשונה ב- 12/6/11), יש לביהמ"ש סמכות לדון בהפקעת הצו, תוך שהוסיפה כי "יכול להיות שבטעות, בהיסח הדעת בפרוטוקול מיום 27/12/11, המאשימה לא ביקשה מביהמ"ש לתת החלטה שעד לדיון היום תינתן אורכה של הצו".

בהחלטתי מיום 23/8/12, שניתנה בהעדר הצדדים, קבעתי כי ניתן לקיים "דיון מחודש" בעניינו של הנאשם שבפניי ולהטיל עליו עונש נוסף על העונש שכבר הוטל עליו – כמובן תוך התחשבות בעונש שכבר הוטל עליו, בתקופה שחלפה מאז הועמד במבחן, בדרך שבה עמד במבחן באותה תקופה ובנסיבות אי מילוי הוראות צו המבחן - למרות שנכון לאותו מועד הסתיימה כבר תקופת המבחן, והוריתי לזמן את הצדדים ליום 11/9/12, לצורך השלמת הטיעונים לעונש.

7. אין חולקין כי משהוכח שנאשם, עליו הוטל צו מבחן, לא מילא אחר הוראה מהוראותיו של צו המבחן, רשאי ביהמ"ש להטיל עליו עונש נוסף על העונש שהוטל עליו בגזר הדין המקורי. כך מורה לנו במפורש סעיף 20 לפקודת המבחן [נוסח חדש], התשכ"ט – 1969.

בישיבת יום 11/9/12 עתרה ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם, בנוסף לעונש שהוטל עליו בגזה"ד המקורי, מאסר בפועל ומאסר על תנאי ולהפעיל את המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו בעת מתן גזר הדין המקורי, במצטבר. זאת לאור העובדה שבזמנו הוטל על הנאשם צו מבחן והמאסר על תנאי הוארך כדי לאפשר לו להשתלב באפיק טיפולי ולהשתקם, אולם הוא לא התמיד בהליך הטיפולי ועודנו משתמש בסמים.

הסניגור, לעומתה, ביקש שלא להטיל על הנאשם מאסר ולא להפעיל את המאסר על תנאי. זאת לאור העובדה שמדובר בעבירה משנת 2007, שמדובר בעבירה שאינה בדרגת חומרה גבוהה, שמאז שנת 2009 ועד היום לא הורשע בעבירה נוספת והחשש כי שליחתו לכלא עלולה לדרדר אותו.

8. אודה כי התלבטתי מה הוא העונש הנוסף אותו ראוי להטיל על הנאשם במקרה שבפניי. לאחר ששקלתי בעניין, תוך שאיזנתי בין השיקולים לחומרה ולקולא הקיימים במקרה זה ובשים לב, בין היתר, לגילו של הנאשם (כאמור, קרוב ל- 68), למהות העבירה, לזמן שחלף מאז ביצועה, להעדר הרשעות נוספות מאז 2009, לתקופה שחלפה מאז הוטל צו המבחן ולעונש שהוטל עליו בגזר הדין המקורי, הגעתי למסקנה שאין זה המקרה בו ראוי למצות את הדין עם הנאשם עד כדי שליחתו אל מאחורי סורג ובריח.

אשר על כן, מוטל על הנאשם, בנוסף לעונש שהוטל עליו בגזה"ד המקורי, עונש כדלקמן:

* קנס בסך 4,000 ש"ח, או 20 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב- 8 תשלומים של 500 ₪ כל אחד, בכל 15 לחודש, החל מ- 15/11/12.

אי עמידה במועד של תשלום אחד, יעמיד את כל היתרה לתשלום מיידי.

* חתימה על התחייבות כספית בסך 5,000 ש"ח, להימנע מלעבור כל עבירה לפי פקודת הסמים תוך 3 שנים מהיום, או 25 ימי מאסר תמורתה.

הודע כי לצדדים זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#4#>

ניתן והודע היום כ"ג תשרי תשע"ג, 09/10/2012 במעמד הנוכחים.

הערה:

הוסבר לנאשם כי מייד לאחר סיום הדיון, עליו לגשת למזכירות הפלילית כדי לקבל שוברים לתשלום הקנס ולחתום על כתב ההתחייבות.